[@BeS]

Всем привет.
Ко мне обратилась знакомая со следующей проблемой:
В мае 2011 года произошло дтп, притерла на парковке Паджеро.
Тот в свою обратился в страховую, получил чуть-чуть денег, которые соответственно которых ему не хватает для ремонта (страховая оплатила 9000).
И он подает исковое на виновницу, просит 27000 ущерба, 10000 расходы на адвокатака, 10000 моральный ущерб.
Как-бы исходя из положений ст.11 ФЗ "Об ОСАГО", ст.1072 ГК РФ все правильно, но тогда получается теряется весь смысл обязательного страхования, как такового.
В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об ОСАГО" лимит выплаты составляет 120000 .
Как-бы логически понятно, что ответственность, должна нести страховая, т.к. сумма требований не превышает установленный законом лимит, но в то же время, данная ситуация ни где в законодательстве не оговорена, нигде не сказано, что потерпевший должен компенсировать расходы свыше страховой суммы.
Просто логически понятно, что в данном случае, следует превлеч страховую, как соответчика, но в таком случае, суд может возложить ответственность как на СК так и на виновника! Хотелось бы просто вывести человека из процесса, как ненадлежащего ответчика, но не могу найти нормативной базы для этого. Кто что может подсказать по данному вопросу?
Заранее благодарен.
p.s. это не моя работа, денег я за это не получаю, делаю все чисто ради интересной практики.

[@danila4016]

Предъявляешь в суд договор ОСАГО, говоришь что ответственность виновницы ДТП застрахована в силу закона, лимит ответственноти страховой 120000 (ст. 7 ФЗ 40), поскольку требования истца в эти рамки укладываются привлекаешь Страховую Компаию ходатайством прямо в процессе. ст. 1072 ГК говорит о том что потерпевший обязан возместить вред если страхового возмещения недостаточно. В твоем случае лимит не превышен.
Моральный вред в рамках 40 ФЗ страховая не возмещает (ст. 6 ч.2 п.Б ФЗ 40), да они его и не докажут собственно.
Учитывая сумму иска они и 10000 представительских не взыщут (В НСО по крайне мере), уменьшат им эту цифру (ст. 100 ч.1 ГПК РФ применят принцип соразмерности).
И сумму 27000 страховая будет оспаривать, в процессе истец будет вынужден назначить судебную экспертизу с целью установлния стоимости восстановительного ремонта поврежденного т/с с учетом износа, оплачивать будет истец (бремя доказывания на нем), судебка в 99% случаев насчитывает меньше независимой экспертизы на 10-20%.
Суд и в итого взыщет СО СТРАХОВОЙ тысяч 15 в его пользу + 5 представительских + госпошлина + оплата экспертиз.

finito la comedia, удачи

[@BeS]

В общем написал в отзыве, что прошу привлечь в качестве соответчика страховую и что все расходы ввиду того, что между виновником и страховой заключен договор, все расходы должна нести страховая.
В итоге все взыскали со страховой.
Вот Ходатайство
Ходатайство ОСАГО.doc