[@Майорчег]

Ночью меня притерла пьяная быдлятина, во дворе. Вышли, чего то повыпендривались, с трудом вороча языком, и смылись. Рядом стояла компания, они видимо с ними тусили.
Я был с другом, он этого чепушиллу знает. В секцую по детству вместе ходили . Они тачку отогнали и опять вернулись на это место дальше бухать.
Приехали гайцы, оформили ДТП. К этому чижику и подходить не стали, сказали типо смысл, он щас в отказ пойдет, надо его на тачке выцеплять в городе.
Кстати почему так? Когда я в своё время покинул место ДТП (не было ДТП, а был развод), меня не выцепляли на машине, а просто пришла повестка на разбор ДТП. Исходя из моего гос.номера. Тем более известно имя и фамилия этого утырка, и гос.номер машины. Есть даже запись видеорегистратора, но была ночь и его номеров не видно, т.к. он стоял во встречном направлении и слепил говноксеноном на своей двенашке заниженой и в обвесе.
Гайцы сказали, что страховая его не будет за это платить, типа если нет виновника на месте, то и платить они не будут.
Посоветуйте, что делать. Выцеплять его и пресовать - статья, хочется всё по закону разрулить.

[@Санёк]

сформулируй вопрос

[@Майорчег]

Правильно ли инспекторы сказали, что надо его машину в ориентировку, и ловить на дороге. Почему повестку не прислать по месту жительства, как мне в своё время?
А если он ездить не будет на машине?
И второе.
Правильно ли инспекторы сделали, что не стали привлекать этого пьяного "товарища", который не смотря ни на что , продолжал пить рядом с нами в компании.

[@Санёк]

И ориентировку и повестку, все надо, свидетелей в протокол вписали, личность его как установили? Будет ездить или нет, это его право, на рассмотрение дела не влияет.
Идпс не уполномочены проверять документы у всех подряд, надо было вызывать наряд или ходатайствовать об этом инспектору

[@Майорчег]

Сообщение от Санёк

свидетелей в протокол вписали, личность его как установили?

Свидетеля вписали.
Личность его установили просто, мой свидетель его лично знает. В одном районе живут, в одну школу ходили раньше. Но об этом инспектор не указал в протоколе кстати, да и я что то забыл про это.

[@VAV]

Майорчег
сейчас все умные стали - скрываются с места ДТП и потом идут в отказ что не управлял, и не знает кто управлял.
По идее гайцы должны по твоему заявлению найти владельца авто, т.к. номер известен. Потом тебя приглашать на опознание, вот и идешь туда со свидетелем и заявляете что это именно его вы видели за рулём.

[@Muskul]

Гайцы ландухи, могли тутуже ему впоять скрытие с места дтп, пьянку за рулем и еще бог есть что.

[@Майорчег]

Сообщение от VAV

Потом тебя приглашать на опознание, вот и идешь туда со свидетелем и заявляете что это именно его вы видели за рулём.

Вот и гайцы сказали, типа слава Богу у тебя есть свидетель, а то хрен чего докажешь...

[@DJ0N]

Друган тебе не повезло((( таких свиней ломать надо...

[@-Александр-]

Сообщение от Майорчег

Вот и гайцы сказали, типа слава Богу у тебя есть свидетель, а то хрен чего докажешь...

есть экспертизы, которые определяют присутствия краски его авто на твоем......

а гайцы наверно обошли дом вокруг, когда все составили и стали того типа разводить на бабло.

[@Майорчег]

Так а чего его разводить, материал то составлен. У меня копии, думаю не отвертится. Только пока чего то тишина
Я кстати уже и забыл про это ДТП . Вспомнил только когда эту тему увидел

[@RAA]

Сообщение от Майорчег

Вспомнил только когда эту тему увидел

Руки не опускать и спуску негодяям не давать.
Слежу за темой и жду положительного разрешения проблемы.

[@Майорчег]

Окей, буду сообщать о развитиях событий!

[@VAV]

-Александр-
так в том и дело что наличие краски для наших ментов ничего не значит. да, машина именно эта, но кто управлял? вот это надо доказывать - в общем куча таких тем, и когда я их читаю просто офигеваю от наших полицаев.

[@Майорчег]

Сообщение от VAV

вот это надо доказывать - в общем куча таких тем

Ну у меня есть свидетель...

[@Fantom]

Майорчег
Ну что, вопрос решился?
У знакомого как-то был прецедент на дороге в городе: не разъехался с Камри зеркалами, без особых последствий, просто притерли немного края "ушей". Из Камри мужик вышел, поговорили и разъехались. (А надо было взять расписку, что претензий не имеет).
А потом, через неделю, его выцепляют на МКАДе и показывают заяву на его авто, что скрылось с места ДТП. Явился в суд, судья стала жестко "прикалываться", что поедешь сейчас на 15 суток и т.д. Но истец не явился на заседание, и приятеля отпустили. Вот как-то так бывает...

[@-Александр-]

VAV дружище (сам знаешь) просто у нас в стране законы работают во всем объеме фантазии кто их использует.а не так как они должны работать

короче палка о двух концах: тебе надо доказывать, что это краска того чела
а тому челу, в свою очередь, надо доказать, что он не управлял тс

Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды:
Fantom ну таких случаев дохрена и не надо доверять улыбкам и милому разговору

[@Fantom]

-Александр-
Почему не написать просто заяву на то, что он скрылся с места ДТП (что он, как я понял, и сделал)???
Зачем что-то и кому-то доказывать, это же аналогично случаю выше, только тут ещё и бухой. Вообще, по нормальному, его должны были тут же при свидетелях продуть, но менты "умные", не стали заморачиваться. Тут просто народ лишают, если пьяный из авто выходит (есть и такие случаи), то есть нет доказательства, что управлял в данный момент, а в данном случае как-то всё странно...

[@Майорчег]

Так я заяву то писал, когда гайцы оформляли ДТП.
Ну как.. они сами написали, потом мне прочитали. Все вроде ок.