[@Maverick]

Приветствую!

Кто как мыл инжектор и как впечатления и какие рекомендации?

[@валерий]

Мыл сам, вручную, карбклинером.Снимал все, подключал блок питания переменного тока к каждой в отдельности, 9 вольт, в цепь - диод, для уменьшения частоты. Эффект есть, это точно, приемистость стала лучше, холостые ровнее.

[@Хирург]

ультразвуком лучше, потому что можно проконтролировать на стенде снятые форсунки в натуре (производительность, распыл,герметичность) если что-то не прочистилось, то второй раз можно повторить процедуру, а когда чистишь химией без снятия форсунок (приблуда подсоединяется и на ней работает мотор), то нельзя проконтролировать результат ... в этом минус химии без снятия

[@didoge]

ультразвуком много раз не почистишь, развалятся форсунки

Ультразвук вреден кому первалило за 4-5 лет эксплуатации, хтоя сам мыл, и тем и тем, вообщем без разници самое главное чтоб хорошо помыли! за провыку отдал 2000р а новые форсунки 3500-4000, вот и думай, лучше вообще сменить а старые забарыжить!Знал бы раньше что они столько стоят поменял бы лучше у меня 2 оперижают а остальные в норме льют!и мой лучше в камере!

[@-=DIMON=-]

helix
после такой промывки свечи менять?

Если снимать будут то нет, а если небут то Лучше смени, поэтому мой перед заменой свечей!

[@Хирург]

Сообщение от IlyaPal55

Ультразвук вреден кому первалило за 4-5 лет эксплуатации...

откуда инфа такая

[@Falcon]

Хирург
не обращай внимания.... у него много разной "правильной" информации....

[@Rega]

блин у меня есть маленькая ультрозвуковая камера. на 75 ватт. Изначально для мытья электронных плат. Но реально отмывает золото серебро в нашатыре

какую жидкость в нее залить чтоб форсунки отмочит в ультразвуке?

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:

кстати впервые слышу чтоб ультразвук разваливал вообще хоть что-то... мощность то у прибора не большая... я могу понять если несколько киловатт... )) там и головы полопаются

[@maks@mark]

Говорят, что УЗ отслаивает лаковую изоляцию на проводах катушек в форсунках. От этого, якобы, со временем обмотка может коротнуть - и пипец форсунке. Насколько это вероятно не знаю, но свои мыть УЗ не стану точно, чтобы не рисковать.

[@-IGORSIV-]

Сообщение от Pal

Ультразвук вреден кому первалило за 4-5 лет эксплуатации, хтоя сам мыл, и тем и тем, вообщем без разници самое главное чтоб хорошо помыли! за провыку отдал 2000р а новые форсунки 3500-4000, вот и думай, лучше вообще сменить а старые забарыжить!Знал бы раньше что они столько стоят поменял бы лучше у меня 2 оперижают а остальные в норме льют!и мой лучше в камере!

Тогда нам всем вредно

[@Rega]

maks@mark
Да собственно если я правильно понимаю то катушечка - которая якобы электромагнитная - расположена так - что как ни старайся в нее жидкость не попадет - не из нутри и не с наружи(да блин кривая фраза вышла) - а ультразвук наиболее активно дейсвтует в жидклсти - от сбда вывод первый: раз жидкость не попадает на сам ЛАК - то химического воздействия - само собой разрушительного он не испытывает, вывод второй: сила ультразвука в "сухой" среде катастрофически падает... и мне кажется не хватит мощности у любой УЗ камеры чтоб заставить резонировать монолитную катушку покрытую ЛАКОМ и приклееную тем же лаком к корпусу.

Я правильно понимаю ситуацию по поводу размещения катушки?
Просто на марке мыл - вообще форсунка показалась совершенно неразборной деталью - а раз неразборная - то все важные элементы загерметизированы.

[@maks@mark]

rega
Полистал об УЗ очистке http://www.tattooator.ru/article/34.html
Насколько понял, не исключено, что лак может трескаться от микроударов кавитационных пузырьков по корпусу форсунки.

Добавлено спустя 23 минуты 6 секунд:

Листаю статью БСЭ "Ультразвуковая обработка", вот что пишут: "...У. о. в газах (газов) вызывает коагуляцию аэрозолей и пыли (укрупнение и осаждение взвешенных в газах мелких частиц) и применяется, напр., в акустическом пылеуловителе."
Не на этом ли эффекте построен Air Purifier (ящик в багажнике) в наших машинках?

Добавлено спустя 6 минут 45 секунд:

Вентилятор может продувать воздух мимо преобразователя, в потоке происходит коагуляция, и получившиеся крупные куски взвешенных частиц (табачного дыма, например) улавливаются бумажным (или какой он там?) фильтром. На выходе получаем Purified воздух. Ы?

[@Rega]

maks@mark
Есть подозрение что ты прав - с одной стороны - и с другой - ну зачем в машине делать источник ультразвука??? от него голова болит когда долго слушаешь.
А ионизатор - пыль по идее просто собирается фильтром который в ионизаторе стоит - а воздух насыщается трехвалентным кислородом О3 - озоном короче...

что лак может трескаться от микроударов кавитационных пузырьков по корпусу форсунки

Блин - а какие вибрации идут по корпусу форсунки когда двиг заведен - да еще в жестком температурном режиме.... я не думаю что ультразвук способен повредить.

4 года занимался ремонтом сотовых телефонов.
Ультразвуковая ванна заполняется 646 растворителем (моя любимая химия) в нее погружается телефонная плата( например с утопленного телефона - покрытая слоем окисла) и включается ванна. Окисел разрушается.
Но многие микросхемы - например процессора и память на самунгах, многих нокиях, почти на всех ЛЖ сидит - на эпоксидке-компаунде... не знаю что за хрень - но бывает разных цветов, бывает мягкая - бывает очень хрупкая если царапать. НО еще не разу она не треснула от ультразвука. Да вообще ультразвук еще не разу не повредил микросхемам... а в телефоне они очень маленькие на 1х1 см может находится 150-200 контактов.... да и вообще платы телефонные 2-3-4 слойные бывают в слоях проводники микротоненькие - не встречал повреждений от мытья в ультразвуке - причем заведомо подгнивщих!
Так что я за ультразвук... но мне кажется что вот он не очень способен помочь - хотя если его совместить с жидкостью типа карбклинера - тогда эффект возможен!

[@a-cher]

Еще как возможен! Сегодня мыли аппаратом. Химия - винс. Сперва прогнали все форсунки в "тестовом" режиме, потом в ультразвуковую ванну, потом снова в аппарат и прокачали химией под офигенным давлением. После всего этого еще один "тест". С одинаково установленными параметрами аппарата (частота импульсов, длина импульсов, время теста) до чистки через все форсунки прошло по 60 мл жидкости и пуляло явными струйками, после чистки прошло 62 мл, а пуляло уже быстрыми, направленными "облачками". Машина пошла однозначно лучше.

[@Rega]

блин... вот думаю об этом. Сколько денегов отдал за такую операцию?
Форсунки сам снимал или все делали мастера?

Да! какая хоть машина, двигатель...

[@a-cher]

Мастера, мастера... БОЛТОКРУТЫ!!! Конечно же сам снимал и ставил. Просто у меня аппарата для мойки нет, а то и мыл бы сам. А заодно менял прокладки под клапанными крышками да свечи. Глаза боятся, а руки делают. Первый раз в мотор полез. Правда есть у меня еще и отечественное корыто, так его переколупал вдоль и поперек. А делать все надо самому. Во превых, дешевле, а во вторых - ДЛЯ МЕНЯ НИКТО НЕ СДЕЛАЕТ ЭТО ЛУЧШЕ, ЧЕМ Я САМ.

а за мойку отдал - 150р за каждую форсунку и 300р за химию.

[@Rega]

a-cher... машина то какая... судя по всему мотор 1JZ-GE/

[@a-cher]

сотый марк, 1JZ-GE