[@брат]

постоянно сталкиваюсь с мнениями,что мол,у меня в машине колонки стоят на 300Вт (400,500...) и саб чуть ли не на 1кВт (а то и 1,5).так вот, решил высказать свое мнение. считаю,что это ошибочное мнение!
сабвуферы на 1-2кВт стоят в кинотеатрах и стоят бешеных денег (50-100тыс$,есть и больше),если вы такой поставите дома и врубите погромче,то у вас не только вылетят стекла,но и будут дрожать бетонные стены.что будет в авто я молчу.далее колонки.если я возьму из дома свой скромненький усилитель маранц (50Вт!),колонки mission (150Вт),поместим все это добро в машину и включим...обещаю,ваши перепонки исчезнут.
автомагнитолы (с родным усилком) по инструкции выдают обычно 4*50,т.е. по 50Вт на канал. но это лишь пиковая мощность, причем измеренная хитрым (уже не помню ссылку на этот сайт) путем. реальных там 5-10Вт на канал.иногда встречаются в магазине усилки на которых написано "5000W", а то и больше.чтобы иметь такую мощность усилитель должен состоять из нескольких блоков,огромных размеров, при этом тепла он будет выделять больше, чем ваш домашний обогреватель.
если кто осилил,спасибо за внимание

[@валерий]

... сталкиваюсь с мнениями,...так вот, решил высказать свое мнение. считаю,что это ошибочное мнение!

А что за мнение? О чем?

[@брат]

валерий
то, что большинство считает, что у них колонки в машине на 300Вт,400 и т.д. этих самых ватт там и в помине нет

[@maart]

зачастую это указывается потребляемая мощность
про музыкальную молчат. потому что в основном там *засажено* 8 ватт

[@KorneL]

все автомбильные ваты это по рмс стандарту, тобишь с домашиним если сравнивать то надо авто ваты делить на 7, получим истину!

[@брат]

maart
про музыкальную молчат. потому что в основном там *засажено* 8 ватт
да,где то так и есть
KorneL
а в некоторых разделить на 10, а попадаются экземпляры,где пару нолей надо сразу убрать

[@валерий]

брат А кто именно считает - форумчане? Или твои друзья? Для кого топ? Вот это я не понял, а про мощность и многое другое - http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=74774 ивсе станет понятно.

[Makc]

чтобы посмотреть реальную мощьность нужен осцилограф и генератор звука + нагрузка . я свой домашний усилок таким образом проверил выдает честно 100 ват на канал при нагрузке в 4 ома . колонки дохнут примерно на половине громкости на них написано 60 ват .

брат
то что написано на динамиках это действительно бред !!!
все надо проверять !!!

[@брат]

валерий
форумчане и мои друзья это одно и тоже.во вторых, да, именно некоторые форумчане так считают.тебе что, имена нужны или что? в топе я выразил свое мнение, может кто решит обсудить этот вопрос.если ты это не понял,то не читай этот топ и не парь меня своими вопросами.
что ты за ссылку привел? для чего нужно головное устройство и для чего предназначен усилитель и так все знают.
Makc
да, некоторые колонки работают на разных сопротивлениях,2,4 и 8 ом.
на 2ом они выдают конечно больше мощности, чем на 8.
ты погубишь свои колонки,т.к. мощность колонок должна быть больше, чем мощность усилка,иначе колонкам хана при высокой громкости

[Makc]

брат
колонки которые будут держать 100 ват во первых очень дорогие и их еще поискать надо . если это не АС-90)))))))))

Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:

брат
а все эти ваты сделаны понятно почему покупатель (лох) смотрит и видит 5000ВТ усилок, 300вт динамики и просто напросто ведется на это !!! И естественно покупает . Что и требуется доказать .

[@Falcon]

валерий
+1

брат
чего сказать то хотел?... что 2+2=4.... ну так это все знают.... кто не знает их проблема.....

ладно бы привел ссылки или сам всё грамотно расписал.. а то воду какую то налил.....

[Makc]

http://maxsound.narod.ru/moshnost.htm вобщем вот ссылка тут все расписано

[@Falcon]

Сообщение от KorneL

все автомбильные ваты это по рмс стандарту, тобишь с домашиним если сравнивать то надо авто ваты делить на 7, получим истину!

бред.... учи матчасть....

шкала RMS (root mean square) (в переводе среднеквадратичные значения) для синусоиды значение напряжения RMS меньше амплитудного в 1,41 раза, то есть — в корень из двух. Мощность, указываемая в ваттах RMS — это та, что получена, когда напряжение при расчёте взяли RMS, что логично. А если взять амплитуду напряжения, то мощность, во-первых, будет называться пиковой, а во-вторых, станет ровно вдвое больше, чем RMS.

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:

Makc
+1

[@брат]

Falcon
почему ты считаешь,что все это знают? не все такие умные как ты! я так считал,но сомневался,вот и создал тему,может кто подскажет или поспорит.вотMakc выложил ссылку, за что ему и спасибо,мне теперь все понятно. зачем вообще все темы создаются? либо спросить,либо обсудить, либо посмешить. я создал эту тему, чтобы обсудить и нех меня грузить своими зачем! не нравится не читайте!

[@Falcon]

брат
тебе ещё валерий все ссылки выложил.. там всё это есть....

и выражения то подбирал бы....

не хочешь читать что тебе пишут? нех на форуме ветки создавать....

[@брат]

и какое мое выражение тебе не понравилось?
"не хочешь читать что тебе пишут? нех на форуме ветки создавать...." - так сначала вы уважаемый начали мне говорить - зачем мол все это...
чем же вам моя ветка так не угодила? ерунда - не читайте! почитайте ветку сволоча или еще там кого,если они вам нравятся,то там и наслаждайтесь.вас послушать, так вы все темы дельные создаете, а я тут написал какую то хуйню! умники блин

[@KorneL]

Сообщение от Falcon

бред.... учи матчасть....

шкала RMS (root mean square) (в переводе среднеквадратичные значения) для синусоиды значение напряжения RMS меньше амплитудного в 1,41 раза, то есть — в корень из двух. Мощность, указываемая в ваттах RMS — это та, что получена, когда напряжение при расчёте взяли RMS, что логично. А если взять амплитуду напряжения, то мощность, во-первых, будет называться пиковой, а во-вторых, станет ровно вдвое больше, чем RMS.

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:

Makc
+1

написал что знал, думал правда, раньше так считал, заблуждался...
с таким же успехом тоже мог бы тоже найти инфу и формулы как высчтывать и выложить сюда...
думаю нужно спокойней относиться к этому, а не советовать учить матчасть и пр... прям напомнил учитильницу матана в универе на первх курсах обучения...

[@валерий]

брат Если тебе что-то непонятно - ты можешь задать вопрос, сформулировав его как можно понятнее. Если все понятно, но сомневаешся - тоже задай вопрос. А если все знаешь - то нах писать? Вот чего не пойму.
Твой топ читается так - я вот все знаю про мощность, а мои друзья ни х.я, так вот знайте форумчане, что так и так и так. Тока это надо друзьям объяснять, если чего то они не понимают и имеют мнение неправильное. ИМХО

Falcon +1

[@Falcon]

брат
знаешь поговорку.... не говори мне что делать, и я не буду говорить тебе куда идти.....

я читаю то что хочу и пишу то что хочу.... повторяю, не нравится читать, то что тебе пишут.... пиши у себя в тетрадке, и не пости тут....

не хочешь? тогда выбирай выражения и всё будет пучком....

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:

Сообщение от KorneL

написал что знал, думал правда, раньше так считал, заблуждался...

.....

Сообщение от KorneL

с таким же успехом тоже мог бы тоже найти инфу и формулы как высчтывать и выложить сюда...

тут всё выложено, кому интересно - тот найдёт (я же нашёл....)
и топик не мой, так что предложение не по адресу....

Сообщение от KorneL

думаю нужно спокойней относиться к этому, а не советовать учить матчасть и пр...

а я спокоен.... )
я же не заставляю учить.. а предлагаю (советую) не хочешь, не учи... тока на 7 не дели... особенно когда надо умножать на корень из двух...

[@брат]

валерий
в своем топе я высказался с тем намерением,что кто-то поправит или добавит,если не так поняли то уж извиняйте,как смог,так и выразился
Falcon
поговорку ты привел как раз в тему - какие темы хочу,такие и создаю. выражения я всегда подбираю, обоснуй,какими выражениями я тебе нагрубил,оскорбил или подставил*??
кстати этой фразой (выбирай выражения) ты сам возразил другой своей фразе (что хочу,то и пишу). оказывается надо подбирать выражения,а не писать то,что хочется.
постараюсь впредь, общаясь с тобой тщательнейшим образом подбирать выражения, вижу мои фразы задевают только тебя и никого другого