[@валерий]

Если с остальных сторон перекрестка нет аналогичных знаков - то ДПСники нарвутся на скандал, а зная, что там нет знака - штрафовать не будут, т.к. перед тем, как встать работать ИДПС смотрит знакиЮ, чтобы не лохануться. Вывод: или знаки есть, либо идет намеренная разгрузка данного участка дороги и штрафуют только тех, кто проехал с прямого направления.
Причем здесь прибыль? Ты что думаешь, что разметка и знаки в городе - чтобы с тебя сотню содрать? Если - да, то ....

[@валерий]

Во всем, что делают ГАИшники - можно при желании найти корысть. Это как мыслить. Я же написал - частично разгрузить (возможно), настоящий смысл знает тот, кто этот знак впиндюрил. Мож он садист? А прощать ГАИшник не может - не его компетенция - это к Богу. Хотя уверен - кого то всетаки предупреждают (не бывает -всех под саблю, не поверю - сам работал на дороге).

[@валерий]

Все как обычно. На знаки не смотрит народ или не хочет смотреть. Или бывает: "А мне так удобно!"

[@валерий]

Расстановка знаков - вообще не их компетенция, регламентируется ГОСТом, утверждается нач. ГИБДД, устанавливается спецстроем ГИБДД. Инспектору пох, в принципе - зачем знак, его компетенция - чтобы его (знака) требования соблюдались. Но спросить можно, может и знают. "и тут на тебе без обяснений знак" - неприятно конечно, но это обязанность водителя - смотреть на знаки, ну и конечно же никто не будет писать в СМИ или по ТВ о новом знаке - дорого.

[@валерий]

Tron Х.з. - попробуй, с зоны откинешся - раскажешь скоко.

[@Dimon SGUPS]

Была похожая ситуация про "а вот нате вам" .... возле дома на Т-образном перекрёстке изменили направление главной дороги в шоке были все. Аварий на дню по паре штук было!

[@Eclipse]

Что хотел добавить от себя?
там пересечение 2-х проезжих частей получается(типа посередине газон), тогда знак стоит не правильный, т.к.
1. Действует только на первое пересечение
2. в этом случае налево нельзя - встречка
3. Значит можно только направо.

ИМХО конечно, но мне кажется это верная трактовка.
по хорошему перед первым пересечением должен быть знак прямо-направо, перед вторым - только налево.

[@NGK]

Сообщение от валерий

Расстановка знаков - вообще не их компетенция, регламентируется ГОСТом, утверждается нач. ГИБДД, устанавливается спецстроем ГИБДД. Инспектору пох, в принципе - зачем знак, его компетенция - чтобы его (знака) требования соблюдались. Но спросить можно, может и знают. "и тут на тебе без обяснений знак" - неприятно конечно, но это обязанность водителя - смотреть на знаки, ну и конечно же никто не будет писать в СМИ или по ТВ о новом знаке - дорого.

а как же это???или я что то не так понял?

3. Задачи дорожно-патрульной службы
Основными задачами ДПС являются:
- предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения.

4. Функции дорожно-патрульной службы

4.13. Контроль за состоянием и обустройством улично-дорожной сети и средств регулирования, соблюдением установленных условий производства ремонтно-строительных работ на автомобильных дорогах, улицах и площадях, принятие неотложных мер к устранению причин, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

[@NGK]

Сообщение от Tron

так вот хотелось узнать есть ли какие нибудь нормы или обоснования установки знаков на перекрестках?

http://www.wahome.spb.ru/stroy/gost/12.html

[@Mitozzz]

на одном из выездов из парка,где у меня гараж,был раньше знак тока направо.Ну да ладно,повернул,проехал,развернулся и все ок.Но потом повесили кирпич.А выезд удобный,т.к. на втором выезде тоже знак только направо,но развернуться сложно,т.к. дорога узкая и сам этот выезд с другой стороны парка.Вобщем,фишка в том,что этот знак "кирпич" все время кто-то уничтожает.То в трубочку свернет,то развернет назад,то снимет.Его опять водружают на место.И так уже раза 4.Снимут/испортят и заново ставят.Щаз его нет.