[@sanches]

Всем доброго времени суток. История начилась с того, что купил велосипед для движения на работу. 14июля двигаясь на работу по 4полосной дороге разделеной двойной сплошной, движение было под горку. В этот момент дедушка на ниссан ад начинает левый поворот(двигался на встречу) ЧЕРЕЗ СПЛОШНЯК!!! В самый последний момент когда до него остается метра 3, он остановился прямо передомной. Затормозить не удалось, т.к. асфальт был мокрым(ручей бежал с автомойки) решил его объехать, когда объехал начал тормозить начал и передним тормазом, чтоб не въехать в авто, которые стояли на выезд из поворота. Результат-перелом пяточной кости(2 мес в гипс) столкновения с авто НЕ БЫЛО! На разборе признали мою вину(начальник районного гаи говорит что я должен был в него ехать, а резалт сего действия его не интересовал, и что в таком случаи я мог сломать не известно). Этому товарисчу даже штраф за сплошняк не нарисовали. Может я тормажу, ну какого фуя!!! Объясните.

[@sanches]

Был свидетель с моей стороны, который видел и дал объяснения дознавателю.

[@Sergienko]

чет я не понял как ты сломал пятку то? обо что ударился раз столконовения не было?

[@sanches]

Передний и задний тормоз ,перелетел через велик(кувырок в воздухе) на спину и ногой об асфальт.

[@Sergienko]

Сообщение от sanches

Передний и задний тормоз ,перелетел через велик(кувырок в воздухе) на спину и ногой об асфальт.

тьфу блин... я думал на машине ехал )) блин сочувсвую!!!!

[@sanches]

Да я вроде в первом посте написал что велик...

[@sanches]

Хочу в понедельник к начальнику городского гаи сходить и заявление на пересмотрение дела написать. Не знаю чем обернеться, хотя хуже уже точно не будет.

[@sidex]

sanches, если контакта не было, то хрен чего добъешься.

[@валерий]

sidex Верно говоришь. Если бы был механический контакт обоих т/с, проводилось разбирательство и возбуждено административное производство по ст.12.24 КоАП РФ в отношении обоих водителей и тогда можно было бы нахлобучить водителя автомобиля и то если были точные сведения: расположение его авто на пр. части, следы юза, торможения, осколки, свидетели. Можно было бы провести трассологию и установить его траекторию. А сейчас его разворот - кроме слов - ничем не подтверждается, тем более в момент твоего падения его автомобиль стоял у края дороги, параллельно ей - не так ли? В суде - развалится 100-пудово. Это первое. Второе: почитай в ПДД п.10.1 только внимательно.В твоем случае можно и нужно было избежать ДТП, причем именно с помощью действий с твоей стороны. Это же с какого расстояния надо было видеть опасность или с какой скоростью ехать, чтобы не успеть затормозить (не экстренно). Это я не к тому, что виноват именно ты, но ты видел опасность, видел её задолго до своего падения и не принял никаких мер для предотвращения ДТП (столкновение с авто, или случившегося падения велосипедиста), мало того - ты еще начал объезд препятствия. Дед - может и мудак, но знание тобой ПДД и элементарная предусмотрительность могли бы ситуацию разрулить.
Ты конечно можешь сходить к начальнику ГАИ или к прокурору, но боюсь - ты зря потратишь время. Если дед - не лох, он стопудово спрыгнет.

[@sanches]

Валерий
его авто стоял не паралельно, а перпендикулярно проезжей части. Поворот он начал за 3 метра до меня. Да я видел как он включил поворот. Пункт 10.1 знаком. Все конечно понимаю, но если есть свидетели, почему его даже за сплошняк не наказали? Еще начальник гаи сказал что я сам ездить не умею и падаю с велика на ровном месте-это вообще выстегнуло.

[@валерий]

Сообщение от sanches

Валерий
его авто стоял не паралельно, а перпендикулярно проезжей части. Поворот он начал за 3 метра до меня. Да я видел как он включил поворот. Пункт 10.1 знаком. Все конечно понимаю, но если есть свидетели, почему его даже за сплошняк не наказали? Еще начальник гаи сказал что я сам ездить не умею и падаю с велика на ровном месте-это вообще выстегнуло.

1. Сейчас неважно - как стоял его а/м - ни один здравомыслящий ИДПС не будет оформлять протокол со слов свидетеля-гражданского, который впоследствии крутнет жопой и скажет - испугали-проплатили-наеб..ли.
2. Согласится дед с нарушением и все таки напишут протокол(фантастика) - деду штраф 1500 рублей - тебе же - ни копейки с них.
3. Дед не участник ДТП - ты не справился с управлением и совершил падение.
4. Поворот за три метра - пишешь ерунду. Нарисуй на листочке бумаги А4 (для себя) схему, опиши в ней движение а/м и себя, так как ты изложил в первом посте и ты поймешь - что расстояние, с которого ты обнаружил опасность (начало маневра а/м, движущегося еще во встречном направлении) как минимум - метров 20. 3 метра - нереально по тысяче причин.
5. Пункт 10.1 тебе знаком, но его ты не знаешь (или знаешь плохо или не совсем понимаешь).
6. Начальник ГАИ говорил плохо или не говорил - это только твои слова, но если говорил. то:
- то, что ты ездить не умеешь (не в смысле педали крутить) - он в чем то прав
- а то, что ты "и падаю с велика на ровном месте" - он просто скотина безрогая. Так нельзя говорить людям. Можно думать - что хочешь, а говорить - нельзя.
7. Понимаю - ты упал почти насередине проезжей части своего направления? Если бы ты не маневрировал на дороге - ты смог бы проехать, если бы двигался в соответствии с ПДД: "24.2. Велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только по крайней правой полосе в один ряд возможно правее."? Думаю смог - если пишешь, что дед остановился посередине дороги. Вот тебе в принципе и ответ, естественно по моему скромному мнению.

А вообще - ты что конкретно хочешь - чтобы деда наказали? Или еще что-то?

[@Xsay]

sanches
Увы из ПДД:
"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Слова "и с его участием", трактуются так, что должен быть физический контакт с ТС. Нет контакта, значит ТС в ДТП не участвовало. Создание аварийной ситуации по нашим ПДД практически никак не наказывается.

Если хочешь, чтобы деда все таки попытались оштрафовать за встречку придется в прокуратуру писать.

[@sanches]

Валерий
Xsay
итог-надо было в него ехать. Сам виноват,но что-то очковал при столкновении с ним на 40км/ч(((
увидел я его за 10-12м, тк ехала тойота в крайней левой(попутного направления) и не ожидал что он начнет поворачивать передомной. Но сейчас уже не важно...

[@sanches]

А дед не отрицает, а утверждает, что пересекал сплошняк. На счет начальника-не выдумка! Реально такое сказал.

[@валерий]

Xsay прав. Добавить - нечего.