[@I_l_y_a_41]

Кто что думает?
http://news.made.ru/society/news366098.html

[@брат]

"Заказывая чересчур темную тонировку окон своего автомобиля, водители часто сами становятся виновниками аварий." после этого первого предложения и читать дальше не стал, бред полный! где такая статистика ведется? где приведены цифры, факты? а написать можно все что угодно

[@vova001]

Бред полный!!! Я если честно против когда в круг пятаком и лобовина 35!!! А совсем без нее это не дело!!! Лично у меня все 15. И мне хорошо видно и салон меньше нагревается, да и безопасность! Сколько случаев было порезов от каленых боковых стекол. Как говориться "Тонировка нас спасёт!!!"

[@sidex]

Чёт это совсем жесткйи беспредел со стороны гайцов!!!! Показывали это вчера по РТР. Зря они так, ведь не за что посадили. И что судья только думал, влетит теперь все по первое число. Если не ошибаюсь, то это превышение служебных полномочий, ну и ещё что-нибудь.

[@Buzz]

Налицо превышение служебных полномочий. Закон есть закон. Положено 100 руб либо предупреждение значит так тому и быть. Все остальное - самодеятельность. Кричать о том как это хорошо или плохо нет смысла. Закон для всех один. И на сегодняшний день он такой. Когда (если) будет другим тогда и будет по-другому. Меня недавно оштрафовали за тонировку лобового. Гаец по-началу хотел че-то выдумать по части того, что лобовое вообще нельзя тонировать, но когда я спокойно и уверено сказал - "да ладно, штраф все равно 100 руб" он как-то замялся и повел меня выписывать протокол.

[@crazy8405]

У нас в городе копам вообще пофиг на тонировку. У меня бока и жопа 5ка, а лобовина 20ка... Только за городом на постах тормозят, 100 рублей пишут))))

[@валерий]

У нас в области имеется Закон Сахалинской области, который предусматривает те или иные санкции за какие либо действия. Почему бы в Хабаровском крае не ввести ответственность за тонировку? Ведь судья же не с потолка взяла эти 12 суток. В статье об этом ни слова. А смысл посадки таков - чел получил 30 штрафных квитанций за тонировку, из которых ни одну не оплатил. Результат - ст.20.25 - за неуплату штрафов - в турьму. Не за тонировку, а за неуплату штрафов. Вы же читайте повнимательнее. Журналюги как обычно пиз..т

[@Лева]

Жалко конечно, что дое...ся начинают. Я реалити шоу за стеклом на дух не переношу...

[@валерий]

Лева Смотри шире - статейка явно заказная. Какой то перчишка гарцевал на тонированном Лексусе и посылал всем нах - скорее демонстративно (но не факт). Штрафы не платил - вот и попал, как х.й в рукомойник. Не думаю, что такое отношение ко всем без исключения. Хабаровчане то есть? Вот у них и надо спросить о положении вещей. А верить только журналистам, ИМХО, дурной тон. Надо иметь свою голову за плечами (с) М.С.Горбачев

[@брат]

валерий
а у горбачева то своя голова была?

[@валерий]

Конечно - он ей ел.

[@Stranger]

валерий
+1 репортаж был в вестях по РТР во вторник вечером, чела посадили именно за неуплату штрафов, а потом плавно свели всё к тонировке, ИМХО если бороться с тонировка то начинать надо с транспорта администрации

[@валерий]

Сегодня дошла инфа, что у нас будут ибать за тонировку. Нашего главГАИшника отымели в Москве и срочно закупаются приборы для дознавателей. Сейчас на каждом ДТП будут замерять проницаемость стекол и ругать по полной.

[@-Evgen-]

скоро придется клеить на передние стекла пленку 45ку, ибо и до нас палюбас дойдет шумиха...

[@`~taniell~`]

люблю свою страну. и ненавижу государство

[@валерий]

А причем здесь (в данной теме) государство? Конкретно, относительно данного чела? Он не платил штрафы (законные причем) - его приняли и закрыли - государство х..евое?

[@валерий]

Я выкладывал где то в теме решение суда по тонировке, причем не из-за % проницаемости. Каждый субъект имеет право на создание Закона, который не противоречит Федеральному. Так почему бы и не создать, вернее не добавить в Закон определенной области статью о тонировке, ведь в КоАП РФ ее нет - значит и проитворечия - нет. Насчет показать - вряд ли. Где нибудь в Законе видел - сотрудник (судья, должностное лицо) обязан предъявить закон? Изъятие происходит документально и в протоколе изъятия - указывается причина и ссылка на Закон. Ты можешь обжаловать. Не думаю, что будут изымать фонарно. Или опять какой неумный поц что либо неправильно понял и трёп развел.

[@santil]

Сообщение от валерий

У нас в области имеется Закон Сахалинской области, который предусматривает те или иные санкции за какие либо действия. Почему бы в Хабаровском крае не ввести ответственность за тонировку? Ведь судья же не с потолка взяла эти 12 суток. В статье об этом ни слова. А смысл посадки таков - чел получил 30 штрафных квитанций за тонировку, из которых ни одну не оплатил. Результат - ст.20.25 - за неуплату штрафов - в турьму. Не за тонировку, а за неуплату штрафов. Вы же читайте повнимательнее. Журналюги как обычно пиз..т

А прикол в том что гайцы начиная в апреля месяца выставляли кардоны из 5-7 машин (каждая через 150-300 метров) на самых оживленных трассах города и ловили тонировшиков, при чем выписав штраф отпускали водителя сообщали по рации следующиму экипажу и опять останавливали и выписывали и ни какие разговоры не помогали, у народа за 15 мин становилась сразу 3-4 протокола !!! И так на протяжении 3 месяцев (!) А теперь они также устраивают облавы и проверяют на штрафы тех кто тонированный, полюбому они есть, причем могут арестовать и за 1 штраф. Полный беспредел

[@Makc™]

Хабаровские гаишники - звери!
Все дружно завидуем Приморью!
Там гаишники более лояльные к тонировке, зачастую потому что сами укатаные ездят.
Хорошо только то, что в основном гайцы торчат на одних и тех же местах и практически всегда их сожно объезжать

[@валерий]

Tron Могут или нет? За тонировку - КоАП не предусматривает. Местный закон - может быть. Не исключаю. Но в любом случае - при изъятии - протокол изъятия либо запись в АП об изъятии. Временное разрешение - обязательно. Ни сержант, ни прапорщик - лишать тебя не будут - полюбас. Они МОГУТ только изъять ВУ, составить АП и направить должностному лицу, в чьей компетенции рассмотрение таких дел.
Когда преступника арестовывают или задерживают - им УПК или УК показывают? Нет. А эта ситуация чем лучше? Правильно - ничем. Я тебе объявил статью и составил АП, в котором указал - какая статья, какого Закона, какой пункт Правил ДД. И КоАП не обязаны показывать - так местная самодеятельность. Чаще - возят распечатку главы 12 КоАП. А ты сам смотри, и если не согласен - обжалуй.
Что говорить сержантам - ну это твое дело. Если уверен - лажа, посылай на куй, а не уверен - я бы особо не борзел, попробовал бы договориться, а если нет - пусть пишут, изымают, но все надо внимательно смотреть - чтобы записи соответствовали действительности и вменяемому нарушению. Трудно советовать в абсбтрактной ситуации. Но пока не слышал - чтобы лишали за тонировку. ТАк что наверное у сержанта надо узнать - на основании чего изымают и далее поступать исходя из ситуации.

santil Вы же все хотели, чтобы ГАИшники не брали бабл - ну вот - не берут. а работают по Закону. В чем беспредел? Ты же нарушил ПДД, если на тебя выписали протокол? Дальше поехал, не устранив неисправность или допустим не пристегнувшись - нарушаешь Закон? Конечно.Так в чем плохой ГАИшник? Тебе нужен какой - чтобы ТО тебе за бабл продал, за тонировку бабл взял, за сплошную бабл взял. А ты будешь везде кричать - бля, ГАИшники окуели - взятки вовсю берут. Вот в указанном тобой случае не берут - в чем плохие?