[Makc]

Вчера одну знакомую гайцы развели на 1тыр(под предлогом лишения прав на 4-6мес) за выезд на встречную полосу парковки Ашана.
Вопрос - на сколько это законно?


Ведь парковка гипермаркета - считай собственность гипермаркета и знаки там ставит гипермаркет.
Причем тут штрафы гаи?


А территория подземной парковки и накрышной, надземной парковок - вообще есть внутренняя часть зданий и к дорогам для гаи никакого отношения не имеет.

Что думаете?

Взял с другого форума . Но вопрос интересен, а как вобще на самом деле то 7????

[@trance]

тож интересно коментарии почитать

[@maart]

врядли гипермаркет оформил в собственность парковку - в силу дороговизны земли, на которой будет забесплатно куча машин.

Один раз случилась у меня небольшая авария на территории ЗАО "Аптека Холдинг". Так вот ГАИшники сказали для того чтобы ущерб погасила страховая по ОСАГО, необходимо указать другой адресс. Ибо там была частная территория. То же подтвердил и страховой агент

maart
Гипермаркет парковку врядли в собственность оформил, а вот владелец здания 100%. Для постройки современного ТЦ большой площади ДОРОГОЙ земли под парковку не избежать!

[@Хирург]

Вообше-то все дороги у нас в чей-то собственности, будь-то частной или государственной! Причем тут право собственности и соблюдение ПДД?

[@Blackmore]

до марта 2008 года парковки попадали под пункт "внутренняя территория организации", СТРАХОВЫМ СЛУЧАМ ДТП произошедшие на внутренней территории организации НЕ ЯВЛЯЛИСЬ. Так как на территории как правило больших гипермаркетов устанавливаются знаки и дорожная размета такая же как и на дорогах общего пользования - на этой территории В ПОЛНОЙ СИЛЕ ДЕЙСТВУЮТ ПДД. + наскоко я знаю при организации движения на прилигающей к гипермаркету территории все изначально согласовывается с органами ГИБДД

[@валерий]

Сообщение от Blackmore

до марта 2008 года парковки попадали под пункт "внутренняя территория организации", СТРАХОВЫМ СЛУЧАМ ДТП произошедшие на внутренней территории организации НЕ ЯВЛЯЛИСЬ.

"Обзор практики ВС за 2006 год, Вопрос 27: Какие признаки содержит понятие "внутренняя территория организации" применительно к возмещению вреда, причиненного при движении транспортного средства по такой территории с учетом положений подп. "и" п. 2 ст. 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"?
Ответ: Согласно подп. "и" п. 2 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие причинения вреда при движении транспортного средства по внутренней территории организации.
Следовательно, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы, если причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего произошло при движении транспортного средства по такой территории.
Однако действующее законодательство не содержит понятия внутренней территории организации.
Вместе с тем внутренняя территория организации представляет собой земельный участок, прилегающий к зданию организации, который принадлежит ей на праве собственности или на ином законном основании. Такая территория предназначена для движения транспортных средств в целях обеспечения деятельности организации, имеет ограждение и характеризуется наличием ограниченного режима допуска на нее транспортных средств и выезда с нее (пропускной режим).
Таким образом, если вред жизни, здоровью или имуществу потерпевшего причинен в результате дорожно-транспортного происшествия на территории, отвечающей вышеуказанным признакам, то он не подлежит возмещению страховщиком по договору обязательного страхования в силу подп. "и" п. 2 ст. 6 вышеуказанного Закона. Ответственность за причинение вреда на такой территории несет сама организация, которая должна обеспечить надлежащую безопасность при движении транспортных средств.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 30 вышеуказанного Закона организации и граждане обязаны бесплатно представлять по запросам страховщиков имеющуюся у них информацию (в том числе конфиденциальную), связанную со страховыми случаями по обязательному страхованию. Следовательно, страховщик может выяснить, отвечает ли территория, на которой произошло дорожно-транспортное происшествие, вышеуказанным признакам, запросив эти сведения у данной организации."

Автостоянка супермаркета не может быть "территорией организации"

[Makc]

валерий
Спасибо за ответ, но если честно то перечитав много раз нифига так и непонял .

Так все же будет это приравниваться к выезду на полосу встречного движения или нет.???

[@Хирург]

Makc
В случае с девушкой в Ашане инспектора ДПС ЛЕГИТИМНО действовали при разводке дамы за встречную полосу! 8)

[@LevaLeva]

ой .ля! Я как раз вчера под рублевищным ашаном ездил против движения

[@tourer]

Сообщение от валерий

Однако действующее законодательство не содержит понятия внутренней территории организации.
Вместе с тем внутренняя территория организации представляет собой земельный участок, прилегающий к зданию организации, который принадлежит ей на праве собственности или на ином законном основании. Такая территория предназначена для движения транспортных средств в целях обеспечения деятельности организации, имеет ограждение и характеризуется наличием ограниченного режима допуска на нее транспортных средств и выезда с нее (пропускной режим).

Валер, поясни, почему подземная парковка супермаркета не попадает под определение "внутренняя территория организации"?

[@валерий]

tourer

Приведенный текст - из "Обзора ВС РФ", это не я , это они так рассуждают, а их слова - закон для судов общей юрисдикции.

Если рассматриваемая территория - парковка для покупателей-клиентов, то это ИМХО не может рассматриваться как "предназначеная для движения транспортных средств в целях обеспечения деятельности организации" - транспорт покупателей не выполняет задач по обеспечению. Покупатели может и обеспечивают в полной мере деятельность (без них никак), но их транспорт на стоянке уж точно - нет. Понимаю, если бы все произошло на территории автобазы, складов, где работают погрузчики, каких нибудь бетонно-растворных узлов.

[@tourer]

валерий
я тоже так думаю, но из твоей выдержки следует обратное, ИМХО.

[@валерий]

tourer Какие слова не по нраву?

[@tourer]

валерий
Валер, дело не в том, что мне что-то нравится или нет, просто мне кажется, что под определение

Такая территория предназначена для движения транспортных средств в целях обеспечения деятельности организации, имеет ограждение и характеризуется наличием ограниченного режима допуска на нее транспортных средств и выезда с нее (пропускной режим).

очень попадает подземная парковка супермаркета. Она как раз полностью соответствует данному описанию. Поэтому если что-то случится там, страховая в суде с помощью данного прецедента отмажется.

[@валерий]

Вероятно надо рассматривать в совокупности:
-охрана,
-ограждение
-транспорт для обеспечения деятельности предприятия.
Первые два фактора присутствуют на любой охраняемой автостоянке, но ее никто и никогда не рассматривал как внутреннюю тер-рию и оплата по ОСАГО производилась без проблем. Остался третий и на мой взгляд важный фактор и вот его то и не должно быть на крытой автостоянке - транспорта обеспечения производства, а если есть и производит там погрузочно-разгрузочные работы - то какая она автостоянка на хрен.

[@sheff]

Скажите, а на территории заправки я могу ездить в любом направлении? И допустим я заезжаю на заправку через выезд и там висит кирпич, то мои действия трактуются как невыполнение требований знака или встречка? Спасибо

[@LevaLeva]

если там (на территории заправки) висит знак "односторонее движение", то к кирпичу еще и встречка. А скорее всего еще и запрещенный левый поворот.

На заправку напротив ХХС вияст два кирпича с обоих заездов Простые немигалочные и не заезжают 8)

[@валерий]

LevaLeva

Ты прав. Как правило еще и дублируются такими знаками. Для особо одаренных. Коих хватает. Хотя долбое.ам не объяснишь - что будет, если столкновение вызовет искры. Конечно - это встречка.

[@Falcon]

Сообщение от tourer

и характеризуется наличием ограниченного режима допуска на нее
очень попадает подземная парковка супермаркета.

это что за парковка супермаркета с въездом по пропускам )