[@Хирург]

Всем привет!
Давеча положительно обжаловал в суде столицы постановление о наложении на меня штрафа в 1500 руб за превышение скорости и теперь меня мучает вопрос:" Стоит ли обращатся е куда-нить для того ,чтобы решение суда было исполнено? Или они там из суда бумагу напишут в гаи сами

[@Санёк]

Хирург
поздравляю, постановление суда, либо решение об отмене направляется вместе с материалами дела туда, где оно было возбуждено, но проверить стирание инфы из базы ГАИ будет не лишним

вот бы еще материальчики посмотреть

[@Хирург]

Санёк, то есть должен ехать сам с решением суда в отдел ГИБДД и настаивать на удалении меня из базы нарушителей. А вообще ,как я туда( в базу) попал, если постановление не вступило в силу?

[@Санёк]

ну если не вступило, то не попало в базу, ехать туда не надо по закону, а для контроля надо-бы, либо на посту попросить пробить

Добавлено спустя 5 минут 9 секунд:
но если ты не вкурсе, то иДПС возбудивший дело может обжаловать данное постановление в течении 10 дней, это с 21.08.09 такая шляпа

[@Хирург]

Сообщение от Санёк

ну если не вступило, то не попало в базу...

не все так однозначно в нашем гондурасе
Просто боюсь, что в один момент окажусь невыездным из-за несоблюдения каких-либо норм.

[@Санёк]

Хирург
ну это уж наврятли, представь что если из-за такой мелочи суд ограничит тебя в передвижении, то ты обязательно будешь судится и в итоге им придется возмещать тебе все расходы, да и не та это сумма, есть такое понятие как наказание несоизмеримо нарушению, или типа того

[@Хирург]

Сообщение от Санёк

Хирург
ну это уж наврятли, представь что если из-за такой мелочи суд ограничит тебя в передвижении, то ты обязательно будешь судится и в итоге им придется возмещать тебе все расходы, да и не та это сумма, есть такое понятие как наказание несоизмеримо нарушению, или типа того

вообще-то сейчас можно на 15 суток загреметь в кутузку и из-за неоплаченных 100 руб, потом судись как хочешь

[@Санёк]

Сообщение от Хирург

на 15 суток из-за неоплаченных 100 руб

вот сколько читаю суд. практику не встречал такого

[@kind]

Санёк
У нас в Новосибе были прецеденты за 100-300 рублей просрочки несколько суток (обычно около 10)

[@DrBarlog]

подтверждаю, садят.
Хирург
решение суда вступает в силу через 10 дней, если не будет обжаловано со стороны гаи, чего точно не будет.
другое дело, что в базу нарушений они вносят автоматом, как только протокол попал в оборот и поехал до суда.
так что через пару недель топай в то гаи, где совершено АП и вопрошай.

[@Санёк]

Сообщение от kind

прецеденты за 100-300 рублей просрочки несколько суток (обычно около 10)

Сообщение от DrBarlog

подтверждаю, садят.

я понимаю что у вас принято верить наслово, но

Сообщение от Санёк

читаю суд. практику

давайте ссылки или сканы постановлений, я не говорю что такого нет, но я не встречал.

а ограничение выезда за неоплаченный штраф в 100р - миф!

[@kind]

Санёк
На drom.ru люди отписывались.
Есть знакомый, который чуть под расдачу не попал - стечение обстоятельств его спасло.
..
А насчет ограничений согласен - перед отъездом у приставов спрашивал они сказали, что за долг менее 5-ти рублев они подавать в ограничиловку не будут...

[@Хирург]

Сообщение от DrBarlog

подтверждаю, садят.
Хирург
...
так что через пару недель топай в то гаи, где совершено АП и вопрошай.

опять топай
расскажу во сколько мне обошлась моя принципиальность, которая вылилась в несогласие с инспектором ДПС:
-написал жалобу и отправил по почте с уведомлением о вручении в вышестоящую гаевню
-вызвали в гаевню на "допрос", съездил в МСК это (3-4 часа)
-несогласился с оставленным в силе постановлением, написав жалобу поехал отдавать в суд (3-4 часа)
-вызвали в суд и судья попросил съездить в гаевню, потому что те гаишники не прислали свои копии постановления по его просьбе, я кстати тоже был послан ими
(пол дня)
-вызвали второй раз в суд там судья согласился с моими доводами и отменил постановление (пол дня)
-теперь опять ехать в гаи для вычеркивания меня из списков ,а это 3-4 часа
итого:2,5 дня чистого времени не считая спаленого бензина рублей на 250 и кучу нервов. Начинаю задумываться о том, что гаеру нужно было отдать 500 сразу и ехать дальше :P

[@Санёк]

Хирург
а ведь можно "уехать" на пару лет, вот таких случаев достаточно (но уезжают тож не всегда, т.к. откупаются но суммы уже другие)
а вот следующим шагом должно быть требование о возмещении средств, связанных с оспариванием протокола, езда по гаевням, судам и прочие, бензин, обед в столовой гаи, стоимость пачки бумаги и двух ручек, отпуск за свой счет (2,5 дня) и прочее, все что можешь подтвердить чеками и пр.

[@SK_Hill]

Сообщение от Санёк

а вот следующим шагом должно быть требование о возмещении средств, связанных с оспариванием протокола, езда по гаевням, судам и прочие, бензин, обед в столовой гаи, стоимость пачки бумаги и двух ручек, отпуск за свой счет (2,5 дня) и прочее, все что можешь подтвердить чеками и пр.

думаю реально взыскать только:
1. расхроды на проезд(бенз по чекам) и проживание(если бы в гостинице жил), понесенные в связи с явкой в суд
2. почтовые расходы (если заказными слал, стоимость конвертов и прочее).

по идее судьбу таких расходов нужно решать при вынесении решения.

[@Санёк]

судьбу таких расходов решает минфин

[@SK_Hill]

Сообщение от Санёк

судьбу таких расходов решает минфин

решает суд. минфин платит. нет решения/определения суда, минфин пальцем не пошевелит.

[@Санёк]

суд решает по своей юрисдикции, а компенсация предусмотрена законом
О применении статьи 15 см. Определение Конституционного Суда РФ от 20.02.2002 N 22-О.
Статья 15. Возмещение убытков
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

КонсультантПлюс: примечание.
По вопросу, касающемуся определения размера ущерба (убытков), причиненного нарушениями хозяйственных договоров, см. приложение к письму Госарбитража СССР от 28.12.1990 N С-12/НА-225.
О применении статьи 16 см. Определение Конституционного Суда РФ от 20.02.2002 N 22-О.
Статья 16. Возмещение убытков, причиненных государственными органами и органами местного самоуправления
Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
КонсультантПлюс: примечание.

О случаях, когда обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда см. статьи 1067, 1068 - 1070, 1073 - 1076, 1078, 1079 настоящего Кодекса.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
КонсультантПлюс: примечание.

О возмещении вреда при отсутствии вины причинителя вреда см. также статьи 1070, 1079 настоящего Кодекса.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Статья 1069. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Действие статьи 1070 распространяется также на случаи, когда причинение вреда потерпевшему имело место до 1 марта 1996 года, но не ранее 1 марта 1993 года, и причиненный вред остался невозмещенным (Федеральный закон от 26.01.1996 N 15-ФЗ).

Статья 1070. Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда
Пункт 1 статьи 1070 подлежит применению в соответствии с его конституционно-правовым смыслом, выявленным в Определении Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 N 440-О.
1. Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.(в ред. Федерального закона от 09.05.2005 N 45-ФЗ)
Пункт 2 статьи 1070 подлежит применению в соответствии с его конституционно-правовым смыслом, выявленным в Постановлении Конституционного Суда РФ от 25.01.2001 N 1-П, определении Конституционного Суда РФ от 08.02.2001 N 42-О, определении Конституционного Суда РФ от 08.02.2001 N 43-О.
2. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Статья 1071. Органы и лица, выступающие от имени казны при возмещении вреда за ее счет
В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Добавлено спустя 6 минут 10 секунд:
но я есличестно еще не разбирался с этим, так что если у кого есть опыт, отпишитесь

[@SK_Hill]

Сообщение от Санёк

но я есличестно еще не разбирался с этим, так что если у кого есть опыт, отпишитесь

чем ты докажешь этот вред, ущерб? каким документом? Типа здрасте дяд Кудрин, меня вот хотели привлечь к ответственности, я обжаловал действия и суд встал на мою сторону. поэтому давайте возмещайте мне расходы, вот квитанции и чеки ?

Сообщение от Санёк

Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста.....

думаю применительно к нашей ситуации вопрос сам собой должен отпасть, после прочтения выделенных случаев.


ЗЫ: взыскивать эти расходы (именно расходы, а не ущерб), нужно как судебные издержки (ст.94 ГПК РФ) и их судьбу и точный размер подлежащий возмещению определяет именно суд.( там кстати есть в издержках такой пункт как "компенсация за фактическую потерю времени).

[@Санёк]

Сообщение от SK_Hill

чем ты докажешь этот вред, ущерб?

ушерб - умышленное приченение вреда..., в данном случае расходы

Сообщение от SK_Hill

здрасте дяд Кудрин, меня вот хотели привлечь к ответственности, я обжаловал действия и суд встал на мою сторону. поэтому давайте возмещайте мне расходы, вот квитанции и чеки ?

а как иначе?

Сообщение от SK_Hill

думаю применительно к нашей ситуации вопрос сам собой должен отпасть, после прочтения выделенных случаев.

ты просто не тот параграф выделил
Определение Конституционного Суда РФ от 20.02.2002 N 22-О.
Статья 15. Возмещение убытков
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

а подтвердить можно! Просто придется постораться
а еще бывает когда на штраф-стоянку эвакуируют незаконно, а если это в другом городе? а ты без денег... То! возникают УБЫТКИ которые подлежат компенсации