[@Kolua]

Всем привет. В общем разбили мне моего турика- -козлы!!! Ситуация следующая - я двигался прямо по улице в ночное время суток, с включенным ближним светом фар в населенном пункте. Скорость движения более 60 км в час. Мне на встречу двигался автомобиль который неожиданно в непосредственной близости передо мной начинает поворачивать на лево - доезжает почти до правого края моей полосы движения, зпонимает что не успевает и начинает возвращаться на свою полосу движения.
Я видя автомобиль на своей полосе начинаю торможение и интуитивно поворачию руль влево уходя от удара.
В резьльтате оба автомобиля в хлам, мой не подлежит восстановлению.
На разборе Водитель второго авто начинает утверждать что он вернулся на свою полосу полностью, а меня закидало по дороге и я его ударил. но так как удар у обоих авто справа и удар на его полосе в 50 см от разметки то ему дали нарушение правил поворота а мне нарушение расположения на проезжей части.
Я утверждал что вылетел в результате торможения, но они парируют это тем что нет следов торможения. которых я действительно не видел только может метр и то одним колесом.
В общем вопрос - стоит ли обжаловать данное решение или уже получать свои 50% от ущерба?*???
Если еще нужны подробности, спрашивайте

[@Lev]

я бы на твоем месте обжалывал бы, тут сумма приличная, в любом случае ничего не потеряешь, только время.

[@Kolua]

Так вот время((( так бы продал остатки добавил и взял внова турика - а то на вазе ездить меня просто убивает

[@Санёк]

сложно, если будет суд, то только трасологическая экспертиза сможет установить обстоятельства, скорость движения, торможение перед столкновением, занос и пр, процедура не дешевая, тысяч 30 (не путайте коммерческие объявления и назначенную судом эксп), оплата её ляжет в соответствии со степенью виновности, то есть если признают вину водителей 70% и 30%, то и судебные расходы они оплатят 21000 и 9000 соответственно
время на все уйдет пару месяцев, + сколько будешь получать возмещение

[@AZhaK]

а я вправо уходил (по идее он должен остановиться когда тебя увидел - 10.1.) и т.к. я ехал со скоростью 60, меры к снижению скорости принимал.

И сегодня в Ленинском суде по моему делу судья заявил что нет доказательств того факта что я принимал меры к
снижению своей скорости и отклонил мою жалобу, а то что мне не уступили дорогу на перекрестке так и не рассмотрел. Автотехническую экспертизу отклонил. Буду писать касацию т.к. это вообще даже против конституции - это инспектор должен доказать что я не снижал скорость, а этого нет.

Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:
абс вроде не оставляет следы на асфальте на невысокой скорости
я буду обжаловать т.к. суммы не малы и денег у меня нет.

Добавлено спустя 14 минут 3 секунды:
твой оппонент стоял? что писал в объяснительной?

[@Kolua]

Хочу рассказать чем закончилась моя история. итак приступим))).......



После разбора ДТП в гаи инспектор вынес решение об обоюдной вине.
моему аппоненту - нарушение расположения при повороте налево
мне - нарушение расположения авто на проезжей части, превышение скорости и не применение экстренного торможения для предотвращения дтп.

и я и мой аппонент с решением не согласились и подали жалобу в суд на данные решения.

После долгого разбирательства решение ГИБДД в отношении аппонента осталось без изменений.
В отношении меня полностью отменено. Тоесть вина в дтп 100% водитель паджего двигавшегося мне на втсречу.


Каким образом шло разбирательство и к каким доказательствам я прибегал расскажу позже.

[@longmk]

Kolua
интересно. рассказывай