[@AZhaK]

Собственно ехал прямо через перекресток на мигающий зеленый
в этот момент дорогу перекрывает другой автомобиль (расстояние небольшое, я торможу но работает абс), я пытают принять руль правее в пределах свой полосы (вообще 6 полос на моей дороге и 3 у меня, я на средней)
происходит столкновение левой частью моего бампера (углом) во вторую правую дверь автомобиля который решил повернуть на желтый (но в объяснительной написал что удар почувствовал в заднюю часть когда уже завершил поворот)

столкновение было на перекрестке, но машины ушли правее (см схему)
инспектор пишет мне 10.1, хотя я и тормозил и даже пытался уйти правее в пределах своей полосы
инспектор утверждает что если-бы я ехал прямо - ничего бы не было, а так я по его словам отклонился аж почти на 90 градусов и догнал уже за светофором беднягу, который должен был пропустить все машины и только тогда ехать.

при разбирательстве в суде - сильно настораживает действия судьи, он не приводит аргументов из пдд хотябы, а постоянно спрашивает у инспектора и других. не разъяснил мне права и тд и тп, опоненты (водитель вольво, его представитель, инспектор постоянно меня перебивают втроем)

просить отвод или готовить кассацию в областной?
какой результат будет при рассмотрении дела по копии документов о дтп (из гибдд не могут передать)?

Добавлено спустя 7 минут 44 секунды:
вот альбом с фотографиями объяснительных http://foto.mail.ru/list/azhak/84
боюсь что и судья знаком с водителем вольво либо не совсем компетентен.

в моей страховой случай проверил зам по безопасности и бывший начальник гибдд (на пенсии), говорят что на 99% я не виноват, пока выходит как в анекдоте про запорожец в который въехал мерседес и он же оказался виновным за то что поставил не там машину

[@Дима Александрович]

AZhaK
Свидетелей ДТП нужно искать,как произошло ДТП,нужно было видевших опросить,взять номера телефонов,ну,кто согласился бы,потом их к делу свидетелями пришивать,а так х.з. 50\50!!!

[@AZhaK]

я могу заявить и попросить время на поиск свидетелей в суде?

[@Санёк]

Сообщение от AZhaK

ехал прямо через перекресток на мигающий зеленый

Сообщение от AZhaK

во вторую правую дверь автомобиля который решил повернуть на желтый

отмазки все абсурднее

[@AZhaK]

да вообще, 3 раза уже переносился суд, оригиналы документов до сих пор не переданы из гибдд.
пытался предложить меровую и так сказать договориться - гаец также утверждает что я просто повернул и догнал автомобиль в дверь (от того что чего-то испугался) говорил что с остальными участниками дтп хотел поставить точку столкновения дальше внутрь (хот я до туда и не доезжал и отскочить назад не мог)

[@Матрос Железняк]

спорный вопрос, т.к. правила предписывают торможение до полной остановки без кручения рулем. Вот если бы ты просто тормозил и протаранил его на своей полосе, это было бы другое дело.
На днях Йцукена так же деваха подбила, он разворачивался, она давай тормозить и обруливать его по встречке, куда двигался и он...

Думаю обоюдка в лучшем случае, если свидетелей не найдешь

[@AZhaK]

Представляете - сегодня в Ленинском суде по моему делу судья Безкоровайников заявил что нет доказательств того факта что я принимал меры к снижению скорости и отклонил мою жалобу, а то что мне не уступили дорогу на перекрестке так и не рассмотрел. Не согласился на автотехническую экспертизу

правила 10,1 предписывает принимать меры! которые приводят к снижению скорости!
скорость вообще векторная величина и если в последний момент я уходил от столкновения - в этом нет ничего плохого - то это тоже снижает скорость т.к. автомобиль всегда движется криволинейно.

а вот пункт 13.4. предписывает уступить всем движущимся автомобилям во встречном направлении при повороте и развороте!

я то столкнулся на перекрестке, ну затянуло автомобиль потом вправо, этот тип на вольво то топил тапку в пол, проскочить хотел а мой автомобиль не остановился еще до конца.

[@CHIN]

AZhaK
ИМХО если бы ты его ударил в переднюю часть машины, то он бы тебя не пропустил, а так мне кажется уже ты не дал ему закончить начатый маневр...

[@AZhaK]

ага, кто первый по твоему? в пдд 13.4 ясно написано - уступить всем движущимся. а когда прямо двигаешься - то никому ничего не обязан кроме как выше 60 не ехать. даже то что я принял правее в последний момент по факту несколько снизило скорость автомобиля (2-3 метро по криволинейной траектории а не прямой)
пока в общем в суде ленинского района судья установил что вольво выехало со средней! полосы, и повернул налево, но поскольку я нарушил 10.1 (на тормозил) я ударил сначало вольво а потом нексию. И еще судья отказал в автотехнической экспертизы. Вольво отремонтировался не вызывая меня на оценку по каско.

в общем я юриста нанял в долг, они пишет уже жалобу на судью.

[@Матрос Железняк]

я думаю, если сам плохо рубишь в теме, то либо надо потратить время на изучение вопроса, либо сразу обращаться к специалистам

[@AZhaK]

жалобу мне в страховой помогали составлять, если судья не берет во внимание - он спросил у гаишника что да как - так и написал - дескать он всегда прав.

[@AZhaK]

в общем - выиграл через областной суд