[@Caroluwa]

Тема: лимит размера выплаты страхового возмещения одному потерпевшему по ОСАГО при 3-х и более участниках ДТП, в случае если в СК обратился только один потерпевший: 160 или 120 тыс. руб.?

Краткое описание ситуации: в 2007 году на территории г. Москвы произошло ДТП с участием 3-х автомобилей. Виновным в нарушении ПДД РФ признан только один водитель (несоблюдение дистанции).

Первый потерпевший застрахован по КАСКО. Про второго потерпевшего ничего неизвестно, с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию виновника ДТП по ОСАГО 2-й потерпевший не обращался.

По истечении двух лет страховщик по КАСКО (у которого застрахован 1 потерпевший) после ремонта застрахованного автомобиля 1-го потерпевшего подал иск на виновника ДТП.

По первой инстанции суд заочно взыскал сумму ремонта в полном объеме. Износ не учел. Скрытые дефекты, не оформленные дополнительным актом осмотра независимого эксперта, не исключил.

Кассационная инстанция отменила это решение суда и указала, что при повторном рассмотрении необходимо учесть износ и определиться со скрытыми дефектами (могли/не могли образоваться).

При повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции и вынесении очного решения суда суд учел износ (на основании проведенной судебной экспертизы), но не исключил скрытые дефекты, т.к. эксперт написал, что выявленные в процессе ремонта скрытые дефекты могли образоваться в результате произошедшего ДТП. В материалах дела отражено, что второй потерпевший в страховую компании виновника ДТП по ОСАГО не обращался, выплаты не получал. Первому потерпевшему (точнее его страховщику по КАСКО) выплачено 120 тыс. руб.

Знатоки! Внимание вопрос: "Как Вы все прекрасно знаете страховая сумма (лимит ответственности страховщика по ОСАГО) при наступлении ДТП с участием 3-х и более транспортных средств составляет 160 тыс. руб. С учетом изложенной ситуации, и, в частности, выплаты 1-ому потерпевшему 120 тыс.руб. и отсутствия факта обращения 2-го потерпевшего по истечении более 3-х лет, вправе ли суд взыскать со страховой компании по ОСАГО в пользу первого потерпевшего еще 40 тыс. руб.к ранее выплаченным 120 тыс. руб. (120+40=160), а остальную часть свыше 160 тыс.руб. взыскать с виновника ДТП? Или же суд не вправе взыскивать со страховой компании по ОСАГО при 3-х и более участниках ДТП более 120 тыс.руб. в пользу одного потерпевшего?

Благодарю Вас за комментарии и мнения по данному вопросу

[@Санёк]

Сообщение от Caroluwa

вправе ли суд взыскать со страховой компании по ОСАГО в пользу первого потерпевшего еще 40 тыс

нет

Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Статья 13. Страховая выплата
3. При обращении нескольких потерпевших в случае причинения вреда их жизни или здоровью в результате одного страхового случая страховые выплаты должны быть произведены с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона.
Если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона).

Сообщение от Caroluwa

остальную часть свыше 160 тыс.руб. взыскать с виновника ДТП?

нет
т.к.

Сообщение от Caroluwa

с даты ДТП прошло более 3-х лет

Сообщение от Caroluwa

Или же суд не вправе взыскивать со страховой компании по ОСАГО при 3-х и более участниках ДТП более 120 тыс.руб. в пользу одного потерпевшего?

ага, ст. 7 40-ФЗ

[@Caroluwa]

Санёк
спасибо!

это не правильно как-то...третий участник не обращался, значит эти 40 рубликов улетели в воздух...

всё равно подадим кассацию и попробуем посудиться 8) терять уже всё равно нечего.

[@Санёк]

не могу пожелать удачи, т.к. ничего глупее нету, чем судиться после истечения срока исковой давности

[@Caroluwa]

спасибо за ответы

не правильно я написала просто, когда обратились срок был до 3-х лет.
В итоге суд прошёл, дело не в нашу пользу, но итог всё равно приятный, сумму суд всё таки снизил и мы сэкономили 15 т.р.