[@Doberman_29]

Добрый день. Не разъехался с неправильно припаркованной иномаркой. Как результат, на иномарке потертость на бампере и на крыле у стыка с бампером. Машина уже давно не гарантийная. По заключению страховой требуется полировка крыла и частичная покраска бампера.

Два месяца спустя позвонил хозяин автомобиля и начал требовать определенную сумму денег, аргументируя это тем что официальный дилер требует сумму в 3-4 раза больше, чем насчитала страховая.

Я отказал, т.к. моя ответственность застрахована до 120т.р. и этот лимит в раз 8 больше того что требует дилер. Сказал что пусть он разбирается со страховой компанией. В ответ хозяин поврежденной иномарки сказал что подаст на меня в суд.

Есть ли в данном деле основания для возбуждения против меня судебного дела и есть ли возможность исхода суда не в мою пользу?

[@Санёк]

Сообщение от Doberman_29

Есть ли в данном деле основания для возбуждения[/s:23fv0ieq] [b]принятия к рассмотрению[/b] [s:23fv0ieq]против[/s:23fv0ieq] [b]в отношении[/b] меня [b]в качестве ответчика[/b] [s:23fv0ieq]судебного дела искового заявления и есть ли возможность исхода суда не в мою пользу?

если судья сочтет иск поданным в соответствии с ГПК, примет к рассмотрению, но в этом ничего страшного нет

Сообщение от Doberman_29

есть ли возможность исхода суда не в мою пользу?

если только сам иск признаешь

[@Doberman_29]

[@CHIN]

Зачем ты вообще с ней общаешься и нервы треплешь себе? Пусть с результатами независимой экспертизы подает в суд на твою страховую и получает деньги. Сам был пострадавшим в ДТП, нервов и геморроя гораздо больше чем у виновника Ты для этого и покупал ОСАГО.

[@danila4016]

Привет! Я в другой теме ответ давал парню, ситуация аналогичная, иск прямо к нему подан.
скопирую тупо оттуда.

Предъявляешь в суд договор ОСАГО, говоришь что ответственность виновницы ДТП застрахована в силу закона, лимит ответственноти страховой 120000 (ст. 7 ФЗ 40), поскольку требования истца в эти рамки укладываются привлекаешь Страховую Компаию ходатайством прямо в процессе. ст. 1072 ГК говорит о том что потерпевший обязан возместить вред если страхового возмещения недостаточно. В твоем случае лимит не превышен.
Моральный вред в рамках 40 ФЗ страховая не возмещает (ст. 6 ч.2 п.Б ФЗ 40), да они его и не докажут собственно.
Учитывая сумму иска они и 10000 представительских не взыщут (В НСО по крайне мере), уменьшат им эту цифру (ст. 100 ч.1 ГПК РФ применят принцип соразмерности).
И сумму 27000 страховая будет оспаривать, в процессе истец будет вынужден назначить судебную экспертизу с целью установлния стоимости восстановительного ремонта поврежденного т/с с учетом износа, оплачивать будет истец (бремя доказывания на нем), судебка в 99% случаев насчитывает меньше независимой экспертизы на 10-20%.
Суд и в итого взыщет СО СТРАХОВОЙ тысяч 15 в его пользу + 5 представительских + госпошлина + оплата экспертиз.

Удачи.

[@Санёк]

Doberman_29 как успехи?

Сообщение от Doberman_29

У пострадавшей BMW Z

в Тюмени такие хорошие дороги? )