[@John Warner]

А ведь напалм - очень хорошая штука...
Только сюда не постите картинков оттуда, ладно?

Потому что это дикий, вырвиглазный, негодующий пинзец, дорогие товарищи.
Я xyею, дорогая редакция...

Простите, что ругаюсь, я обычно не ругаюсь (скажи, Серёга! ©Высоцкий).
Не могу реагировать на увиденное спокойно. У меня всё-таки 4 детей - и жена беременная!
Не хочу такого у нас в России.

В общем, топик для обсуждений по Европе и её выбору. В том числе, и наш выбор чего-либо в Европе - надо ли нам?
Цивилизованная Европа, кароч.

Ой, не могу, блиа...
Я не толерантен, видимо.

[@Саня Сахалинский]

А к чему вопрос?Мы разве туда так же галопом бежим как наши соседи с желто-синим флагом?

[@John Warner]

Нет.
Делитесь мыслями, мнением.

[@Саня Сахалинский]

John Warner
Так а чем делится,если изначально никто никуда не рвется?

[@dozens]

Ну так нам всегда говорили, что запад загнивает, многие не верили. Вот смотрите, он загнил. У России свой путь такого у нас не будет.

[@r77]

Если только отпистить.... дак армии опятьже нет..... на кой нам эти педики?

[@maart]

Сообщение от r77

дак армии опятьже нет

да, вообще нет. ничего нет.
в отчётах ЦРУ почему-то именно российское военное ведомство подозревается в серии кибератак на компьютерные системы белого дома и пентагона. взломаны были слабозащищённые системы, но тем не менее - это, по их мнению, только тренировки. и потенциал у этих кибервоинов отмечают как чрезвычайно высоким: кибератаки во время майдана на серверы фондов по поддержке демократий в мире, которые финансировали этот майдан, были успешными, следы заметены.

На этой неделе исследователи компании FireEye опубликовали собственный труд, в котором детально рассматривалась подобная же кампания российских хакеров, напоминают авторы. "Это не какие-то российские киберпреступники, "налетчики" ради обогащения, - это Россия использует сетевые операции для достижения своих главных политических целей", - сказала руководитель исследования FireEye Лора Галанте.

НАТО нервничает по поводу полётов нашей стратегической авиации, заявляя, о необычайно масштабной активности в европейском воздушном пространстве, а так же над Атлантикой - считают, что они летают к точкам запуска крылатых ракет Х-55.
29 числа пролетели 4 Ту-94 и 4 заправщиков Ил-76 вдоль берегов северного моря, атлантического океана, средиземного и чёрного морей.
нет армии, вообще, а буржуи врут в своих панических отчётах.

[@r77]

Марат, а тю-94 это что? Просвяти дремучего сибиряка.....)).

[@maart]

сорри, ТУ-95. очепятался.

[@r77]

Ладна,я понял.))). Отлегло уже,за 10 ден.)).... так вот. Даже в далеком 91м годе, ту 95 считался металлоломом..... ставку родина собиралась делать на ту22м и ту160... но как мы видим все приличное в большинстве дерьмократы порезали,а летают на медведяхь....

[@maart]

Сообщение от r77

Ладна,я понял.))). Отлегло уже,за 10 ден.)).... так вот. Даже в далеком 91м годе, ту 95 считался металлоломом..... ставку родина собиралась делать на ту22м и ту160... но как мы видим все приличное в большинстве дерьмократы порезали,а летают на медведяхь....

дело не в самолёте, а том, что он несёт в себе и на себе
именно от этого и рвёт пуканы у НАТО

[@r77]

У наты ничего не рвет. ибо дозвуковой беззащитный ту95 может сбить практически любой не новый истребитель. Нате не нравится металлолом в воздухе. Он может оказаться гораздо опасней содержимого.)))

[@John Warner]

r77, посты надо отрабатывать - и вот ты снова с нами, не так ли?

[@maart]

Сообщение от r77

У наты ничего не рвет. ибо дозвуковой беззащитный ту95 может сбить практически любой не новый истребитель. Нате не нравится металлолом в воздухе. Он может оказаться гораздо опасней содержимого.)))

у него ракеты Х-55. а дальность этой ракеты 2000 - 3000 км.и несколько модификаций.
пока он летает в международном воздушном пространстве - его никто не имеет права сбивать. и летает он везде, вдоль побережья США. прецедентов сбить его еще не было.
вот летает он, сбить нельзя, сидят буржуи и гадают - трезвый пилот в кабине, или нет.
анализируй, дружище проще будет на мир смотреть

[@John Warner]

Сообщение от maart

проще будет на мир смотреть

за проще бабосов на вебмани не шлют

[@r77]

Дак и ты вижу ждал с нетерпением, продолжения.))).....


Марат, причем тут крылатые ракеты..... если закрутился, 95е перечпокают еще на подходе к точкам пуска.... машина неплохая,для армии 1970го года. А для современной войны,весч бесполезная.да и осталось их несколько штук... так что авиации дальней у нас нету.)))


А бакса все ростет....

[@maart]

Сообщение от r77

если закрутился, 95е перечпокают еще на подходе к точкам пуска.... машина неплохая,для армии 1970го года. А для современной войны,весч бесполезная.да и осталось их несколько штук... так что авиации дальней у нас нету.)))
.

чем его можно перечпокать на подходе к точкам пуска?
и да, приведи примеры, чего есть современного на вооружении стран НАТО.

[@r77]

Любой истребитель.начиная от устаревшего фе-4(фантом) ту 95 собьет без проблем. А поднять их в смысле истребителей разных, перечислять технику надобности нет. в одначасье ната может целу тучу.... нам противопоставить им нечего.к сожалению......такого все эти полеты из энгельса это пыль в глаза.....

[@maart]

Сообщение от r77

Любой истребитель.начиная от устаревшего фе-4(фантом) ту 95 собьет без проблем. А поднять их в смысле истребителей разных, перечислять технику надобности нет. в одначасье ната может целу тучу.... нам противопоставить им нечего.к сожалению......такого все эти полеты из энгельса это пыль в глаза.....

погугли - сколько может взлететь с вооружением в настоящее время по странам.
если заварится чего - ТУ95 сами по себе не полетят - они будут в сопровождении, способным закрыть любой вопрос с любой натовской вундервафлей

[@r77]

И что по твоему будет их сопровождать? да некогда мне гуглами заниматся. Не думаю что в авиации чтото сильно изменилось.


Блин, вот смотрю на кожубетыча...ладна хрен с ним, генерал армии. Но кто ему героя повесил?))..... это какой подвиг он совершил?)) вербляда головой убил,чтоли?