[@Клим]

Всем Превед )
Ситуация такая )
ехал значит я по дороге, и тут значит меня тормозит мент, выхожу показываю права все дела
пацаны сидят в моей машине угорают прикалываютсо по всякому ))
Вообщем говорит мне типа я укуренный !!
Я ему говорю что не курю и не пью
он не верит, говорит на экспертизу надо съездить
я ему говорю поехали !!!
Он мне сказал поедешь за мной
мы поехали за ним, доехали до места
Там подождали пока приедут ещё 2 гайца
ну пошли на жкспертизу пошли
дышал в трубки всякие, там давление мерили
всякую фигню кароч
в конце взяли анализ мочи
И сказали что вот те времянка
через 2 недели придёшь за своими правами
вот прикол
Скажите знающие люди
ЧТо я мог сделать в этой ситуации чтоб както избежать этого ? (Не финансово)
есть у меня какие то права ?
Или вот так просто меня на экспертизу отправили
ночью потерял я из за них 2 часа
и ещё я через две недели пойду заберать свои права, после анализа мочи
Мне кажетсо что ненормально это
что я могу сделать илли мог

[@валерий]

ТЫ на раздел смотрел, где постишь? Твой вопрос что - к ДТП какое то отношение имеет?

[@валерий]

Сообщение от Клим

ЧТо я мог сделать в этой ситуации чтоб както избежать этого ? (Не финансово)

Теоретически - мог отказаться, но за отказ - лишение. В соответствии с Законом "О безопасности дорожного движения" - обязан проходить медосвидетельствование. Или ПДД не изучал?

Сообщение от Клим

есть у меня какие то права ?

Конечно есть - право на квалифицированную защиту, в соответствии с Законом.

Сообщение от Клим

Или вот так просто меня на экспертизу отправили
ночью потерял я из за них 2 часа
и ещё я через две недели пойду заберать свои права, после анализа мочи
Мне кажетсо что ненормально это
что я могу сделать илли мог

Если не хочешь исполнять требования ПДД (Постановление правительства РФ) - может переходить на бег? Пешком ГАИ редко трогает, а если в парке... Хотя - маньяки лютуют. По теме - можешь обжаловать действия ИДПС, доказав их незаконность. ДА и вообще - в чем проблема? Придешь и заберешь свое ВУ - если был трезв (алкогольно и наркотически). А если нет - держи гранату.

[@Клим]

Правовые вопросы )
Вообщем как я понял, они могут меня возить на экспертизу каждый день
и это нормально по закону
и если я залуплюсь ехать
то прощай мои права !!!
Несправедливо млять

[@Клим]

валерий
Они емеют полное права забрать права у меня ?
они же не выявили нечего
почему права то забрали у меня ?
ну забрали бы через 2 недели ...

[@Dobryi77]

По идее,если повезли на освидетельствование(вроде так),то гайцы обязаны были составить протокол..? И тест на обкурку при анализе мочи вроде сразу выявляется?? на каком основании забрали права??

[@валерий]

Сообщение от Клим

Правовые вопросы )
Вообщем как я понял, они могут меня возить на экспертизу каждый день
и это нормально по закону
и если я залуплюсь ехать
то прощай мои права !!!
Несправедливо млять

Могут. А залупишься - лишат. Курить шалу за рулем тоже несправедливо - но ведь курять. И людей давить машинами несправедливо по накурке - но ведь давят. Хочешь справедливости - походи вечером пешком по пешеходным переходам, в местах скопления молодых автолюбителей : думаю поймешь что это такое - справедливость. Если выживешь.

[@валерий]

Сообщение от Dobryi77

По идее..., ...вроде сразу

По идее - вроде что-то написал, а вроде и нет. ТЫ утверждаешь или отрицаешь?

[@валерий]

Сообщение от Kusik

тоже не понимаю их действий в данном случае.

Действия просты и понятны: есть подозрение - наркология. Клиника есть, но нет алкоголя в выдыхаемом воздухе - анализы. Составление АП, изъятие ВУ (в акте м/о есть клиника - доказуха, через 2 недели анализы - еще доказуха) направление в суд. Придет анализ "плохой" - пешеход, хороший - "за отсутствием состава прекратить". А где - за пять тысяч километров от дома, за шесть - разве важно (к тому же есть возможность ходатайствовать о направлении по месту регистрации)? Если накурен реально, разве важно - где он убъет человека?

[@Dobryi77]

Я написал,как думаю... И спрашиваю,зачем забрали права? Анализ мочи выявляется сразу(меня проверили за пять минут)
И Клим не написал,составили они какой нить протокол..

[@Клим]

есть протокол какойто
основания для отстранения
зрачки на свет дальше я не смог расшифровать )
ну это басня время было второй час ночи
а во втором написано
двигался в состоянии опъянение
сами не знают чего написали

[@Dobryi77]

Клим Чёт мне кажется,что права тебе через две недели не видать(

[@Клим]

Dobryi77
Видать
когда анализы будут готовы !
Ну если прям не видать
буду бомбить 458 экипаж

[@GigaByte]

Сообщение от Клим

есть протокол какойто
основания для отстранения
зрачки на свет дальше я не смог расшифровать )
ну это басня время было второй час ночи
а во втором написано
двигался в состоянии опъянение
сами не знают чего написали

Сам ответил на свой вопроос

[@Клим]

Через 2 недели отпишусь

[@Vovan]

Клим
У меня тоже такое было. Им тоже мои зрачки в 3 ночи не понравились Тоже самое в протоколе написали что двигался в состоянии опьянения Сказали через две недели в свое ГАИ придеш забереш права, правда ждать результатов пришлось 4 недели!!!

[@валерий]

Сообщение от GigaByte

Сам ответил на свой вопроос

Абсолютно не факт. Этот протокол по аналогии с обвинительным заключением - ГАИ обвиняет, суд решает - достаточно ли доказательств.

[@HighMan]

Абсолютно не факт. Этот протокол по аналогии с обвинительным заключением - ГАИ обвиняет, суд решает - достаточно ли доказательств.

М... Вроде бы по Конституции в первую голову должна идти "Презумция Невиновности". Когда отбирают права при "отрицательном" медосмотре, то это - прямое нарушение Конституции.
По теме: вроде, собираются бить гайцев по рукам за "отрицателные" медосмотры, но это только на бумаге. В реальной жизни всем срать на законы и постановления, направленные в помощь водителей.
По идее, можно сразу подавать на гайцев в суд за неправомерное задержание и требовать с них возмещение убытков. Скорее всего, суд будет выигран, но времени потеряете не меряно.

[@валерий]

Ну все, как обычно: "вроде бы", по идее", "вроде собираются", "скорее всего" - есть точные и достоверные мысли?

Сообщение от HighMan

М... Вроде бы по Конституции в первую голову должна идти "Презумция Невиновности". Когда отбирают права при "отрицательном" медосмотре, то это - прямое нарушение Конституции.
По теме: вроде, собираются бить гайцев по рукам за "отрицателные" медосмотры, но это только на бумаге. В реальной жизни всем срать на законы и постановления, направленные в помощь водителей.
По идее, можно сразу подавать на гайцев в суд за неправомерное задержание и требовать с них возмещение убытков. Скорее всего, суд будет выигран, но времени потеряете не меряно.

По вопросам:
- на чем основано заявление, что при изъятии ВУ нарушены каноны Конституции? Что сделано противозаконно, с нарушением требований Закона (какого именно и каких статей)?
- "Отрицательный" или "положительный" медосмотр, как ты выражаешься, - ГАИшник проводит?
- В чем была неправомерность задержания (требование какого Закона и статья - нарушены)?
-Возмещение каких конкретно убытков требовать будешь?

[@брат]

валерий
главные убытки - это время!! а время это деньги. если человек оказался абсолютно трезвым и необкуренным, то гаец пусть несет ответственность за свою ошибку. они отняли у человека несколько часов, пусть это и возмещают. а получается, что они могут посылать на экспертизу каждого, кто им чем-то не понравился.
пусть лучше сами каждый день на планерке дуют в эту самую трубочку