[@ArcherFox]

День добрый.
Вопрос вроде неподнимался, хотелось обсудить.

12.36п.1

Пользование водителем во время движения ТС телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук

предупреждение или штраф 300 руб.

Вот именно интересует фраза не оборудованным техническим устройством
тоесть выходит что "громкая связь" позволяет разговаривать без гарнитуры или прочих устройств но не являеться дополнительным оборудованием? и вследствии всеравно наказание?

или давить на некомпетентность идпс и утверждать что мой телефон ободован "техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук" ?

[@Falcon]

ArcherFox
помоему, всё просто... если ИПДС не видит в твоих руках телефона то значит и нет состава правонарушения....

ибо, если заниматься круючкотворством, то
1. в Хандсфри всё таки руки используются, хотя и меньше чем без него
2. можно разговаривать по телефону с хендсфри, не используя хендсфри.... телефон оборудован? оборудован где написано что я должен именно использовать оборудование? нигде...
3. к п.2 можно отнести и написание смс-ок.... даже с включенным хендсфри..
4. магнитолы с поддержкой хендсфри - не относятся к оборудованию телефона.... )
ну и т.д. и т.п.

[@ArcherFox]

Сообщение от Falcon

ArcherFox
помоему, всё просто... если ИПДС не видит в твоих руках телефона то значит и нет состава правонарушения....

так то верно) новот в чем суть. я разговаривал по громкой связи. тел был на фиксаторе. идпс взмахивает жезлом, мол остановитесь сдесь,
я в этот момент заканчиваю разговор и беру в руки телефон что бы повешать трубку.

Инспектор остановил и такой ваши документики.
а я
а за чо вы меня остановили. ><
а он недолго думая о! за разговор по телефону, пройдемте как в машину..

сказал что несогласен и составили протокол на комисию. вот такие вот у нас суровые инспектора.

[@tourer]

Сообщение от Falcon

1. в Хандсфри всё таки руки используются, хотя и меньше чем без него

можно совсем без рук хотя в главном с тобой полностью согласен.

[@ArcherFox]

не, кстати тут еще такой прикол. в коапе требование что бы аппарат был

"оборудованн техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук "

а вот обязательного требования пользоватсья именно им нет

[@Falcon]

Сообщение от ArcherFox

не, кстати тут еще такой прикол. в коапе требование что бы аппарат был

а вот обязательного требования пользоватсья именно им нет

см. п.2.

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:
Re: Re:

Сообщение от tourer

можно совсем без рук

а отбой? ))

поговорили двое по хендсфри.. и оба ждут когда другой положит

[@ArcherFox]

ануда
я просто еще на паре форумов пел переписку и штамповал ответ )

[@Makc™]

отвлекает водителя не то, что он держит телефон одной рукой или разговаривает используя хэндсфри, а сам факт разговора. ИМХО конечно.

[@ArcherFox]

Сообщение от Makc™

отвлекает водителя не то, что он держит телефон одной рукой или разговаривает используя хэндсфри, а сам факт разговора. ИМХО конечно.

есть такое, можно самому даже заметить, едиш разговариваеш, бац на дороге фигня какайнить происходит и ты сразу замолкаеш по телефону ))))))

[@ArcherFox]

+1

[@GigaByte]

а отбой? ))

поговорили двое по хендсфри.. и оба ждут когда другой положит

Тогда включение поворотов, света , музыки, печки, окно в конце концов тоже надо наказывать
Тоже ведь отвлекаешся
Такой останавливает тебя ГИБДД а ты ему а за что вы меня остановили, а он тебе а нефиг было во время движения окошко окрывать!

[@SK_Hill]

Сообщение от Falcon

а отбой? ))
поговорили двое по хендсфри.. и оба ждут когда другой положит

суть в том, чтоб телефон не был в руках, т.к. это мешает управлению т/с. особенно с МКПП,т.к. рука занята постоянно делом не имеющим отношения к управлению ТС.

За разговор в принципе наказывать абсурд, таким макаром тогда нужно штрафовать за общение с пассажирами.

нажатие кпопки "отбой" не есть разговор с использованием рук, т.к. разговор уже окончен, ты нажимаешь кнопку чтоб выключить режим "на связи". (голосовой отбой вроде еще не придумали )

Сообщение от Falcon

2. можно разговаривать по телефону с хендсфри, не используя хендсфри.... телефон оборудован? оборудован где написано что я должен именно использовать оборудование? нигде...

+1

поэтому полагаемся на свое красноречие при общении с ДПС.

PS: как вариант для любых случаев привлечения по данной статье.
требуйте фиксировать точное время, потом берите распечатку звонков у оператора (вдруг часы ДПс и оператора по разному идут , и в указанное ИДПС время по детализации ( и указанному в ней оператором время) разговоров не было. Минутой раньше да, позже- да, но этого ДПС не видел не знает и доказать что в эти самые минуты Вы находились в движении, а не стояли и болтали у обочины- не сможет.
у ИДПС часы наручные, "грешны", а у оператора время общения с точностью до секунд фиксируется спецоборудованием

[@Falcon]

GigaByte
SK_Hill


вроде не я автор темы... вы чего мне расписываете? у меня хендсфри есть... мне ваще пофигу )

[@ArcherFox]

вобщем сходил в гаверню, сказали что я умничаю, им ничо невалнует, по телефону говорил? получай штраф.

мож в суд сходить чтоли.. а то эт беспредел какойто

[@SK_Hill]

Сообщение от ArcherFox

мож в суд сходить чтоли.. а то эт беспредел какойто

с чем идти собираешься и чем обратное доказывать будешь? только твои слова судья в дело не подошьет и решение на их основании не вынесет

[@RUFF]

Сообщение от Makc™

а сам факт разговора. ИМХО конечно.

тогда и курить за рулем надо запретить...имхо конешно)))

[@ArcherFox]

Сообщение от SK_Hill

с чем идти собираешься и чем обратное доказывать будешь? только твои слова судья в дело не подошьет и решение на их основании не вынесет

а как же презумкция невиновности? моя вина недоказана пока небудет доказана в суде? а идпс вобще не являеться технический квалифицированным человеком что бы разбираться телефон у меня в руке или навигатор. и что я с ним делаю.

[@nell_dyusha]

Сообщение от ArcherFox

а как же презумкция невиновности?

она у нас только на бумаге, к сожалению