[@Frozer]

В общем ситуация такая. Еду вчера на Шамору. Как известно от главной трассы там везде обгон запрещен. Но кое-где положили новый асфальт и сплошной не видно. Разок обогнал пересекая сплошную (как оказалось позже, это был сотрудник ГИБДД), потом несколько раз еще обогнал на участках без линии разметки. Этот сотрудник все видел. Через несколько километров КП. Там меня останавливают, подъезжает тот "обиженый", начинают орать там на меня, а я без грубости - составляйте протокол.

Протокол составлен, я везде подписался, в объяснениях написал в точности слудующее:

"С протоколом не согласен. Совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на дороге с отсутствующей линией разметки. Был остановлен спустя несколько км. с места совершения обгона. Все может подтвердить свидетель такой-то".

1. Свидетель находился со мной и готов пойти к мировому судье.
2. Место совершения правонарушения в протоколе указано как "Бухта Лазурный Берег"
3. После я сделал фотографию участка дорги с отсутствующей линией разметки, где совершал обгон.
4. Знаков, запрещающих обгон на данном участке нет.

Ну как думаете, есть ли вероятность у меня доказать свою невиновность? Или может предпринять еще какие-либо действия, может написать жалобы на сотрудника ДПС? Или еще что-то сделать?

Забыл сказать. На комиссию в ГИБДД идти не собираюсь и жду повестки в суд.

[@didoge]

обжалование протокола в течение 10 дней, если не ошибаюсь, суда ждать не надо.

[@брат]

Frozer
твои шансы на не виновность 99,99999%, потому что ты написал все правильно и такие случаи уже были, здесь кто-то подобное писал. и вообще, кто тебе протокол заполнял? его должен заполнять сотрудник, который тебя уличил в нарушении. т.е. даже когда вас останавливает сотрудник за нарушение и говорит: "идите вон в машину, там сидит гаец, с ним общайтесь".можно промолчать, а потом в протоколе написать, что его составлял сотрудник,который к моему нарушению не имеет никакого отношения.

[@Frozer]

брат, спасибо. В следующий раз так и напишу. Просто разволновался от такой наглости и немного протупил.

[@Hel S.]

Frozer
знак 3.20 - "обгон запрещён" был?

а какова ширина проезжей части?

[@Frozer]

Hel S., знаков, запрещающих обгон на данном участке нет.

[@Hel S.]

Тогда можно тупо ссылаться на 18-е постановление пленума ВС, где прописано что нарушение 3.20 квалифицируется по 12.15ч3 при наличии разметки

[@Frozer]

Hel S., можно чуть поподробнее?

[@Hel S.]

Frozer, извини, херню написал

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.


http://www.supcourt.ru/print_page.php?id=4573

Водители же не телепаты! Нет разметки и знаков,то обгоняй на здоровье.

[@Hel S.]

Сообщение от Frozer

Как известно от главной трассы там везде обгон запрещен.

обгон чем запрещён был? разметкой?

Если да, то спокойно жди суда и ходатайствуй о прекращении производства за отсутствием состава правонарушения

[@Frozer]

Hel S., ну всмысле все местные знают, что там везде разметка обычно сплошная, но как видно на фото, положили новый асфальт и в данный момент разметки нет... Ну я конечно разок обогнал и по сплошной, но этого никто подтвердить не сможет и не указано в протоколе, где конкретно произошло "нарушение".

Мне сам сотрудник потом говорит: "Нет разметки, учитывай другие факторы", но тем не менее в протокол занесли пункт 1.1.

[@vlad395]

Сообщение от Frozer

Мне сам сотрудник потом говорит: "Нет разметки, учитывай другие факторы", но тем не менее в протокол занесли пункт 1.1.

Какие другие, не уточнил ? Нет ножек - нет варенья ! Разрешено где явно не запрещено. Дави на свое вообщем !

[@Frozer]

Да они и сами поняли, что лоханулись. Какой-то бред сперва начал нести, про какие-то рапорта и т.п., а закончилось фразой "забираем права ради твоей собственной безопасности". Как приятно, раньше папа с мамой заботились о моей безопасности, а теперь вот сотрудники ДПС взялись

А если честно, все настроение исортили.

[@брат]

Frozer
как они могут права забрать "ради твоей безопасности"??? в смысле, что сказать они могут что угодно, это ерунда, главное, что написано письменно? они тебе дали временные, а что в протоколе написали? за что изъяли, какая статья?

[@Buzz]

Уроды. Я бы сходил на комиссию и высказался бы еще там. Это иногда помогает. Так например, когда разбирали мое ДТП и пытались вменить мне то одну статью, то другую результатом стало то, что мне ничего не вменили, а начальнику районного ГАИ, который разбирал дело вынесли предупреждение от начальства (официальное, письменное) о том, что впредь дела надо разбирать по-внимательнее.

[@Hel S.]

Buzz, у нас когда на адм.комиссии возмущаешься - тупо улыбаются и говорят "не в нашей компетенции решать ваше дело, вот вам повестка в суд"

А ведь прекратить дело (если не пьянка) в их полномочиях. Ссут сами, да загружают мировых судей, которые не имеют физической возможности (и желания тоже) рассмотреть все дела по существу.

Добавлено спустя 4 минуты 42 секунды:

Frozer, к протоколу будет приложен рапорт и схема. И 99% в этой схеме появится сплошная.

Как бы не вышло "у суда нет оснований не доверять сотрудникам ГИБДД, а несогласие ЛВОК суд расценивает как попытку уйти от ответственности". К сожалению, такое встречается очень часто.

Чёткие, грамотные показания свиделеля помогут перевесить чашу в твою сторону.

[@Frozer]

А ведь прекратить дело (если не пьянка) в их полномочиях. Ссут сами, да загружают мировых судей, которые не имеют физической возможности (и желания тоже) рассмотреть все дела по существу.

Более того, часто запугивают (например наличием нарушений, которые по сроку давности вообще не должны приниматься во внимание), угрожают тем, что в суде будет пипец (хотя это не так) и вымогают деньги, причем гораздо большие, чем положен штраф.

Hel S., А что делать со свидетелем? Его к судье "тащить" или он должен что-то написать? В протоколе не указано конкретное место совершения правонарушения, я думаю, это хорошо и одновременно плохо.

[@MPR]

в такой ситуации лучший выход писать что "обогнанный" сотрудник ошибся, я не я и лошадь не моя, никого не обгонял, правил не нарушал, а если ментозавры будут настаивать, предложить им дописать в том же протоколе что они деньги деньги у тебя вымогали вменяя не совершенное нарушение ПДД и в сговоре с якобы свидетелем. Даже если они протокол по инерции составят, то до дежурки он не доедет стопудофф

[@Proc]

В суде доказывай свою невиновность, т.к. нарушения ПДД не было, а то обстоятельство, что там была раньше разметка никого не волнует, может после ремонта там пунктриную нарисуют, знаков тоже не было, в чем нарушение? А если разметка или знак появится ко времени рассмотрения дела в суде запроси у ДСУ соответствующего через суд информацию о том, когда эти работы были ваыполнены, дорожникам пох на гайцев они ответят так как есть.