[@Пересвет]

В общем моего друга авто вчера подбили. КАСКО нет. Вьехал в жопу малолетко на тазе. В процессе выяснения оказалось что с доками у него не гуд, то есть отсутствует техосмотр. Денег ни у него,ни у его родственников не оказалось на улаживание вопроса т.к один разбитый бампер стоит столько, сколько его семерка.. Вызвали ГАИ, оформили. Вот по сему вопрос в страховой могут ли сьехать что машина их страхования была без техосмотра тоесть не исправна, и вообще не имела права эксплуатироваться и вся вина за случившееся перекладывается на водителя. Или же они обязаны выплатить как пологается? Кто сталкивался,или знаком с такими ньюансами?

[@delta666]

думаю нужна помощь юриста

[@dezzona]

В данном случае тебе все заплатит страховая. Но т.к. у него не было техосмотра - она предьявит водиле регрессный иск. Правда, тебя это уже не должно волновать?

[@Пересвет]

delta666
Да вот же... Если страховая упрется, значит через суд. А сморкач-лихач только устроился на работу, зарплата я представляю какая у него.. Будет выплачивать лет пять... Нужно как то страховую нагибать, а вот как???

Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:

Dеzzona
Поподробнее плиз..... То есть страховая в независимости от соответствия доков своего застрахованного выдает все в полном размере пострадавшему?

[@delta666]

Пересветда походу Dеzzona права, выплатить должны, но к виновнику регрессивный иск подадут точно, у моего знакомого подобная ситуация была только там не в техосмотре было дело.

[@Пересвет]

delta666
Что такое регрессивный лист?

[@dezzona]

Сообщение от Пересвет

Dеzzona
Поподробнее плиз..... То есть страховая в независимости от соответствия доков своего застрахованного выдает все в полном размере пострадавшему?

Да. Независимо от того, был ли виновник пиян, есть ли у него ТО и пр.

Сообщение от Пересвет

delta666
Что такое регрессивный лист?

Читать умеем? В двух постах слово иск написано
Это означает, что страховая тебе платит все, что причитается, а потом подает в суд на виновника, чтобы тот вернул деньги взад

[@Пересвет]

Dеzzona
Понятно.... Ну бывает опечатался, так нет сразу мордой....

[@валерий]

Пересвет В принципе никому не интересно - был ли пройден ТО, это я вам как доктор скажу. а вот основания для предъявления регрессного иска и заметьте фразу В РАЗМЕРЕ ВЫПЛАЧЕННОЙ СУММЫ. Ни в одной форме или справке не отражается данный факт, а копии материала по ДТП, где может быть протокол о штрафе за непройденный ТО в СК не передается. Так что меньше нужно заострять внимание на этом факте и никакие юристы не нужны, практика показывает, что они в таких делах зачастую только вредят.

76. Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

а) вред жизни или здоровью потерпевшего был причинен вследствие умысла указанного лица, за исключением действий, совершенных в состоянии крайней необходимости или необходимой обороны;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования;

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.

[@брат]

Сообщение от Dеzzona

В данном случае тебе все заплатит страховая. Но т.к. у него не было техосмотра - она предьявит водиле регрессный иск. Правда, тебя это уже не должно волновать?

+1 у знакомого была такая же фигня

[@Самурай]

попповоду наличия ТО если у виновника дтп нет ТО то это не принципиально для тебя точно. НО если ты прав и у тебя не ТО, то тут страховая может соскачить от выплаты тебе страховки. т.к. ты имеешь право управлять только технически исправным авто, а доказательством этого являеться талон ТО.

[@dezzona]

Самурай, фигни полной не надо говорить. Пострадавший приносит в страховую справки о ДТП, копии ПТС и СТС - при чем тут ТО?

[@zloiTima]

Dеzzona самурай дело говорит , в том смысле чтов 90 % случаев страховая просит предъявить талон ТО с потерпевшей стороны.

Другое дело что просит она это незаконно...


кстати, а зачем страховой ПТС? первый раз слышу...

[@валерий]

zloiTima Про ТО - чушь полная.

[@Пересвет]

В общем продолжение такое. Упырек соскачил, который виновник. В назначеное время в страховую не пришел подтвердить свою виновность. Страховая сказала что проблем нет, нужно дать телеграмму с уведомлением о вручении на его адрес с просьбой явиться в страховую, и уже с корешком о вручении, без его показаний,будут производить выплату... Ждемс продолжения сюжета... Ситуация скажем так не обычная.

[@валерий]

Самая что ни на есть обычная ситуация в стране, где никто не хочет отвечать за свои поступки. Но ничего в ней нет страшного или экстраординарного.

[@Falcon]

Сообщение от Пересвет

В общем продолжение такое. Упырек соскачил, который виновник. В назначеное время в страховую не пришел подтвердить свою виновность. Страховая сказала что проблем нет, нужно дать телеграмму с уведомлением о вручении на его адрес с просьбой явиться в страховую, и уже с корешком о вручении, без его показаний,будут производить выплату... Ждемс продолжения сюжета... Ситуация скажем так не обычная.

я не понял... гайцы вынесли постановление, что он виновен??? зачем тогда он в СК нужен?

[@брат]

Falcon
в этом вся и проблема.платит компания виновной стороны и ты туда должен прийти с виновником,оформить документы и потом уже тебе выплатят деньги.без него никак.
летом должны ввести новый закон,согласно которому при совершении аварии вам будет возмещать убытки ваша компания, а не виновника

[@Falcon]

Сообщение от брат

Falcon
в этом вся и проблема.платит компания виновной стороны

наверное удивлю тебя, но я как-то немного в курсе закона об ОСАГО.... )

Сообщение от брат

и ты туда должен прийти с виновником,оформить документы и потом уже тебе выплатят деньги.без него никак.

кто тебе сказал такую глупость? тебя нагло обманули.....
единственое, когда может потребоваться виновник, если ты отказываешся от экспертизы по направлению СК, и обращаешся в ту экспертизу, которая тебе больше нравится... да и то.... нужен не виновник, а его надлежащее уведомление о месте и времени экспертизы, прибудет он туда или нет, его дело.....
тем более если экспертизу назначает СК, то пусть она и заботится об уведомлении.....

для подачи документов, виновник нафиг не нужен....

Сообщение от брат

летом должны ввести новый закон,согласно которому при совершении аварии вам будет возмещать убытки ваша компания, а не виновника

кому должны? ))))

[@брат]

Falcon
не надо мне ничего открывать,я просто несколько раз попадал в такие ситуации и везде действия были одинаковы.и пересвету приходится делать тоже самое и оттого,что где то что-то написано ему легче не станет
а по поводу того,что должны ввести закон...не кому должны,а что должны! они никому не должны, должен только ты им- 13% с зарплаты