[@Stabilithrone]

Сегодня с утра попал в ДТП, ничего серьезного, но себя виноватым не считаю...

В общем это угол Ланского ш. и наб. Черной речки, для тех кто с Питера.
Ситуация следующая, я стою в среднем ряду ( красная машина ), участник на аутлендере, бабка бальзаковского возраста - в левом, стоим на светофоре ожидая зеленый.
Загорается зеленый, я трогаюсь и останавливаюсь пропуская встречный поток, выворачиваю по траектории соответвенно в свой, правый ряд. Там движение одностороннее..
В итоге ко мне в бочину въезжает эта барышня.
На месте был инспектор, который зарисовал схему, он видел чётко, что аутлендер собирался ехать вообще прямо, хотя ряд - только налево.

Естественно эта барышня написала что она то ехала налево, и сейчас из меня пытаются сделать идиота, заявляя, что я не выдержал траекторию. Хотя у неё должен был быть поворот почти под 90 градусов, чтобы попасть из левого в левый ряд. А по её расположению она если и намеревалась повернуть, то в правый...

Сначала пытались подсунуть не такую схему , но её перерисовали и после этого я её подписал.

Смысл в том, что мне пытались повесить вину в этом ДТП, а на вопрос - обьяснить, в чем именно моя вина и какое должно было быть расстояние - на меня наорали и заявили что я вообще могу уехать в милицию с нарядом, потому что я повышаю голос.
Ситуация явно была куплена. И такой расклад просто не устраивал дознавателя.

После моего отказа подписать предписание, потому как я должен был оплатить 500 руб тут же, признав автоматом себя виноватым, с словами что мне отказываются разьяснить в чём моя вина, и получения повестки к уже другому дознавателю, я поехал на место ДТП, пообщался с инспектором на предмет его участия, как свидетеля. Он видел, что машина ехала вообще прямо, и даже если поворачивала бы - там с моей стороны было всё нормально.

Вот собственно хочется услышать от знающих людей, всё таки, если учесть что не доказать будет что она ехала прямо, какое должно было быть с моей стороны расстояние?

[@WEST]

я сомневаюсь, что тебе удастся доказать что тетка ехала прямо, но это не страшно. ты все равно прав. едь к другому дознователю он без труда вам объяснит, что:

виновником ДТП является водитель аутлендера, нарушевший п. 8.9 ПДД, а именно в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекается, а очередность проезда не оговорена Правилами,дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

твой вопрос про расстояние должен задавать не ты, а водитель аутлендера, который нарушил п. 9.10 ПДД который гласит, что водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. что и послужило нарушению п. 8.9.

удачи! уверен, что никаких проблем доказать свлю правоту у тебя не будет.

[@Stabilithrone]

Спасибо...в общем тоже самое уже прочитал сам в правилах, и понял, что просто была тупая разводка с стороны дознавателя...
Более того, инспектор, который находился на посту на этом перекрестке и видевший всё, сказал что поможет и впишется если будут трудности, так как барышня собиралась ехать прямо и он это видел, просто не успела ...

[@WEST]

когда у тебя разбор то назначен?

[@Stabilithrone]

Сообщение от WEST

когда у тебя разбор то назначен?

На 18е, будет другой дознаватель вообще в другом крыле гаи...

[@WEST]

Stabilithrone
ты прав на все 100. веди себя уверенно, люди это чувствуют, никто тебя разводить не решится.
удачи!
потом отпишись