[@maloy.i]

У меня стоят лампочки которые светят вобщем то белым, но по периметру фары цвет меняется на синий, красный,фиолетовый. прав ли идпс впаривая то что они не по ГОСТу и как правильо отъехать от запрета и лишения
пи си: ездил спокойно два месяца и на трассе местные приняли не в своем регионе
если интересно могу фотку выкинуть)))

[@fm745]

Лампочками надо штатными пользоваться. А все синии фонарики - глупость.
По теме - синий цвет - цвет спец служб. Лишение прав за их использование предусмотрено.

[@d~mas]

Статья 12.5. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена

3. Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

[@SK_Hill]

Сообщение от maloy.i

и как правильо отъехать от запрета и лишения

на тебя уже оформили бумажки? ЗЫ какая нибудь светоэкспретиза, которая проверив твои лампочки напишет, что это белый, спектр такой то, но в целом белый

Сообщение от d~mas

Статья 12.5.

по осени меня на трассе на это притянуть хотели. Итог: 2 кило рубля инспектору и по совету "бонусу" инспектора снял лампочки на месте. ЗЫ: за два дня до этого проехал никто не цеплялся (лампочки в цвет ксенона, даже светлее), а когда вместо ксенона включил желтые туманки, то легий синий спектр стал бросаться жестко в глаза, чем и привлек внимание инспектора.

сейчас обычные везде стоят. белые с подсветки перекочевали в салонные фонари

[@Санёк]

Сообщение от maloy.i

как правильо отъехать от запрета и лишения

самое простое показать иДПС коробку от ламп на которой должен стоять значек РСТ, при желании можно и сертификат на лампы показывать, в случае если протокол всеже составлен ходатайствовать об устранении причины задержания на месте и потом обжаловать протокол в виду отсутствия с вашей стороны состава апн т.к. при покупке ламп продавец предъявил сертификат соответствия и заверил в законности применения данных ламп в фарах авто на территории РФ.

[@SK_Hill]

Сообщение от Санёк

самое простое показать иДПС коробку от ламп на которой должен стоять значек РСТ,

кто ж их хранит, да и вряд ли на них есть такие значки. Кетай

Сообщение от Санёк

и заверил в законности применения данных ламп в фарах авто на территории РФ.

ну можно использовать, только не в головном свете, втыкай в салон, на ментомашину, еще куда. но не в ближний, может этого прямо не написано на коробочке, но следует из ПДД.

Зы тут искал чистый белый в подсветку, в магазинах написано белый, на этикетках: белый, а фон за ними нарисовал голубой, типо голубой спектр. Спрашиваю как светят? говорят: ХЗ покупай и пробуй.

[@Санёк]

на кетае мож и написано, но по кетайски )))
в сертификате указывается область применение

[@Maximus]

Совет, собственно, такой...ищи, кто разрабатывал ГОСТ, которым установлен запрет на использование световых приборов с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световых приборов, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям ГОСТа и пиши туда с просьбой разъяснить, что они на самом деле имели ввиду, когда такое придумывали. Вполне возможно, что никакого запрета синих писалок и установку дополнительных цветных фонарей онине подразумевали. С этим ответом топаешь в суд и с уверенным видом его демонстрируешь. А дальше, как повезет

[@maloy.i]

Вобщем то тем идпс не удалось лишить меня прав и забрать лампочки, все обошлось двумя штрафами по 100 р. за превышение вот.а возможно найти сертификат по модели лампочки?

[@Maximus]

Китайской? ))) И что ты там увидишь? )))
Кстати, как бы это...лампочка - это не прибор, если что. Если светит так у тебя сама лампочка, то можешь еще и за это зацепиться...

[@SK_Hill]

Сообщение от maloy.i

за превышение вот.а возможно найти сертификат по модели лампочки?

по маркировке лампочки в тырнет и наверняка что нибудь найдешь

Сообщение от Maximus

пиши туда с просьбой разъяснить

не будут ничего разъяснять, к гадалке не ходи. Положено белый, желтый, оранжевый и баста. Все остальное низя

[@Санёк]

SK_Hill
на самом деле, чем больше будет обращений с требованием разъеснить, тем скорее разъеснят раз и навсегда, так что предлагаю написать образец запроса, каждый вставит свои данные, распечатает и отправит адресату, ответы будем выкладывать там же.

[@SK_Hill]

в поиске если поюзаете то найдете с десяток таких тем, хорошими комментариями по этому поводу Валерия.

большиство тем обусловлены: зеленые маячки и даже ксенон.

что то не помню чтоб хоть в одной из них кто то получил хоть какой то офиц. ответ

[@Maximus]

Сообщение от SK_Hill

в поиске если поюзаете то найдете с десяток таких тем, хорошими комментариями по этому поводу Валерия.

большиство тем обусловлены: зеленые маячки и даже ксенон.

что то не помню чтоб хоть в одной из них кто то получил хоть какой то офиц. ответ

Ну да, комментарии отличные...только вот почему все так любят забывать про состав правонарушения, который предполагает наличие вины в виде умысла или неосторожности, а также угрозу общественной безопасности, жизни, здоровью, имуществу граждан и окружающей среде... Прямо совсем про это забывают, утверждая, что "закон суров, но он закон"... Статья 2.9. КоАП РФ Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения кому-нибудь о чем-нибудь говорит?? "При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием." Что это значит? Да то, что даже если что-то по формальным признакам можно отнести к правонарушению, но угрозы оно в себе не несет, то и ответственности быть не должно. Это раз... ч. 4. ст. 1.5 КоАП РФ "Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица." Тоже почему-то про этот пункт забывают, а ведь.... "цвет огней И режим работы внешних световых..." К учителю русского языка ходить не пробовали? Там не "или" стоит, а именно "и". А это значит, что условия должны выполняться одновременно. Лампочка в фарах...что там режим не соответствует требования Основных положений по допуску ТС и, соответственно, ГОСТу?? Нет, он соответствует. Все, условие не выполняется... ответственности нет.

На счет ответа - это ты зря. Разработчики ГОСТов реально отвечают людям по их запросам. Они реально стремятся избавиться от правового беспредела со стороны контролирующих органов, и неоднократно пишут этим придуркам, что те неправильно трактуют ГОСТы. Сам с этим столкнулся, когда "зеркалку" отбивал. Отбил, в том числе и с помощью этого ответа.

[@Санёк]

Сообщение от SK_Hill

комментариями по этому поводу Валерия

спасибо, не надо, я сам как-нибудь...

Сообщение от SK_Hill

не помню чтоб хоть в одной из них кто то получил хоть какой то офиц. ответ

а кто-нибудь писал вопрос? дорогу осилит идущий...

[@KOPT]

а как синий цвет определяли? каким прибором? Какая длина волны в излучаемом спектре? Или всё на глаз?

[@Maximus]

Сообщение от KOPT

а как синий цвет определяли? каким прибором? Какая длина волны в излучаемом спектре? Или всё на глаз?

Канеш на глаз.. А как иначе? Ты разве не знал, что глаз инспектора ИДПС - это сверхсекретный сертифицированный прибор по определению цвета свечения внешних световых приборов, зеркальности стекол (и пох, что такого термина законодательство РФ не содержит и нигде не говорится, какое стекло можно считать зеркальным, а какое нет), степени их тонированности, нечитаемости номерных знаков, иногда даже скорости движения авто... У нас на Камчатке это даже прокуратурой поддерживается и не оспоряется... Она так и заявляет: субъективная оценка ИДПС обстоятельств дела в целях объективного их рассмотрения допустима и законна! Вот вам и презумпция невиновности...
Россиянский ИДПС - это вообще супермен, не иначе - он способен определить то, что другим жителям планеты неподвластно. Он с легкостью способен распознать двойную сплошную под двадцатисанитметровым слоем снега и грязи, различить притаившийся в кустах знак, не соответствующий ГОСТу, определить степень алкогольного опьянения, с расстояния в километра два усмотреть обгон через сплошную. К тому же он обладает даром предвиденья и может предсказать, где находится автобусная остновка, когда таких знаков вокруг не было, а также со 100-ой уверенность указать через сколько мм закончится прерывистая линия разметки и начнется сплошная... В России ж живем...

[@Санёк]

Сообщение от Maximus

Россиянский ИДПС - способен определить то, что другим жителям планеты неподвластно. Он с легкостью способен распознать двойную сплошную под двадцатисанитметровым слоем снега и грязи, различить притаившийся в кустах знак, не соответствующий ГОСТу, определить степень алкогольного опьянения, с расстояния в километра два усмотреть обгон через сплошную. К тому же он обладает даром предвиденья и может предсказать, где находится автобусная остновка, когда таких знаков вокруг не было, а также со 100-ой уверенность указать через сколько мм закончится прерывистая линия разметки и начнется сплошная...

так вот если показания приборов можно оспорить в виду наличия погрешностей и необходимости проведения поверки, то оснований не доверять показаниям инспектора НЕТ.

[@KOPT]

а если собрать 10 человек, показать им лампы, поросить их подписать бумажку что мол лампы не синие, а белые. Прокатит в суде такая бумажка?

[@d~mas]

лучше экспертизу провести