Регистрация | Файлы | Галереи | Справка | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
|
|
Опции темы |
05.12.2011, 13:49 | #1 | ||
Новичок
|
Добрый день. Не разъехался с неправильно припаркованной иномаркой. Как результат, на иномарке потертость на бампере и на крыле у стыка с бампером. Машина уже давно не гарантийная. По заключению страховой требуется полировка крыла и частичная покраска бампера.
Два месяца спустя позвонил хозяин автомобиля и начал требовать определенную сумму денег, аргументируя это тем что официальный дилер требует сумму в 3-4 раза больше, чем насчитала страховая. Я отказал, т.к. моя ответственность застрахована до 120т.р. и этот лимит в раз 8 больше того что требует дилер. Сказал что пусть он разбирается со страховой компанией. В ответ хозяин поврежденной иномарки сказал что подаст на меня в суд. Есть ли в данном деле основания для возбуждения против меня судебного дела и есть ли возможность исхода суда не в мою пользу? |
||
|
||||
|
05.12.2011, 14:39 | #2 | ||||
Специалист
|
Цитата:
Цитата:
|
||||
23.12.2011, 12:52 | #3 | ||
Новичок
|
|
||
03.01.2012, 19:17 | #4 | ||
Знаток
|
Зачем ты вообще с ней общаешься и нервы треплешь себе? Пусть с результатами независимой экспертизы подает в суд на твою страховую и получает деньги. Сам был пострадавшим в ДТП, нервов и геморроя гораздо больше чем у виновника Ты для этого и покупал ОСАГО.
__________________
MARK II JZX-110
|
||
01.03.2012, 18:28 | #5 | ||
Местный
|
Привет! Я в другой теме ответ давал парню, ситуация аналогичная, иск прямо к нему подан.
скопирую тупо оттуда. Предъявляешь в суд договор ОСАГО, говоришь что ответственность виновницы ДТП застрахована в силу закона, лимит ответственноти страховой 120000 (ст. 7 ФЗ 40), поскольку требования истца в эти рамки укладываются привлекаешь Страховую Компаию ходатайством прямо в процессе. ст. 1072 ГК говорит о том что потерпевший обязан возместить вред если страхового возмещения недостаточно. В твоем случае лимит не превышен. Моральный вред в рамках 40 ФЗ страховая не возмещает (ст. 6 ч.2 п.Б ФЗ 40), да они его и не докажут собственно. Учитывая сумму иска они и 10000 представительских не взыщут (В НСО по крайне мере), уменьшат им эту цифру (ст. 100 ч.1 ГПК РФ применят принцип соразмерности). И сумму 27000 страховая будет оспаривать, в процессе истец будет вынужден назначить судебную экспертизу с целью установлния стоимости восстановительного ремонта поврежденного т/с с учетом износа, оплачивать будет истец (бремя доказывания на нем), судебка в 99% случаев насчитывает меньше независимой экспертизы на 10-20%. Суд и в итого взыщет СО СТРАХОВОЙ тысяч 15 в его пользу + 5 представительских + госпошлина + оплата экспертиз. Удачи.
__________________
Синий Mark II JZX110 iR-V Fortuna (2001, 1JZ-GTE на GT35 и PFC)
Синий Crown GRS 183 (2005, 4WD, 3GR-FSE stock) |
||
02.03.2012, 06:03 | #6 | |||
Специалист
|
Doberman_29 как успехи?
Цитата:
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
компенсация наличными за недостаточную выплату по ОСАГО | vbrz | Правовые вопросы | 1 | 21.05.2014 17:56 |
Что требовать за разбитые фары и новый закон ОСАГО? | AZhaK | ДТП. Разбор полетов. ОСАГО. | 1 | 29.04.2011 20:40 |
Может быть кто-нибудь может пристроить... | irton | Общение и дискуссии | 8 | 18.02.2009 09:24 |
ОСАГО | DEDIvan | ДТП. Разбор полетов. ОСАГО. | 9 | 24.10.2006 10:36 |